Geçen hafta Avrupa Parlamentosu ezici bir çoğunlukla Mühimmat Üretimini Destekleme Yasası (ASAP), Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşına bir yanıt olarak çerçevelenen en son AB tedbiri.
Yasa, Ukrayna’ya daha hızlı silah teslimi, AB üye devletlerinin cephaneliklerinin ikmalini ve 500 milyon Avroluk ‘Yükseltme Fonu’ Avrupa silah şirketlerini üretimi artırmaya teşvik etmek.
Ancak gerçekte, ASAP’ın Ukrayna’yı desteklemekle çok az ilgisi vardır ve her şey Avrupa’nın oldukça kazançlı silah endüstrisinin kâr odaklı çıkarlarını garanti altına almakla ilgilidir.
En kısa sürede Avrupa Parlamentosu Bilgilendirme AB liderlerinin savaşın umutsuz gerçekliğini acilen ele almaya yönelik ciddi bir girişiminden çok, silah şirketi yatırımcıları için ticari bir risk değerlendirmesi gibi görünüyor.
Brifingde dile getirilen tek “endişe”, Ukrayna’daki savaşın devam etmesi değil, sapkın bir şekilde sona ermesidir, bu durumda “talep etmek [for ammunition] anında düşebilir.”
AB’nin silah endüstrisine verdiği destek yeni bir şey değil ve bu kanun için “başlangıç pozisyonu”, 2013 Avrupa Parlamentosu kararı Avrupa’nın savunma sanayisini güçlendirmeyi hedefliyor. O zamandan beri silah lobicileri kendilerini başarılı bir şekilde sözde bağımsız güvenlik uzmanları olarak konumlandırdılar, siyasi kararları aktif olarak etkilerken sonradan mali faydalar elde ettiler.
Yine de, şimdiye rağmen milyarlarca avroluk bütçe Avrupa Havacılık, Güvenlik ve Savunma Sanayileri Birliği (ASD) genel sekreteri Jan Pie, Avrupalı vergi mükelleflerinden doğrudan silah endüstrisine aktığı için üzüntüsünü dile getirdi. “finansal zarfın sınırları ve kaynakları” en kısa sürede.
İnceleme yok, etki değerlendirmesi yok
500 milyon avroluk Artırma Fonu, Militarizme 200 milyar avro taahhüt edildi Ukrayna’da savaşın patlak vermesinin ardından AB üye devletleri tarafından uygulamaya konulan yönetmelik, AB’nin demokratik sürecini aşındıran çeşitli tehlikeli emsaller ortaya koyuyor.
bu ASAP teklifi yaşam hakkı ile ilgili temel haklar bölümünde sadece bir cümleye yer verdi. Bunu, yönetmeliğin “iş yapma özgürlüğü” ve “mülkiyet hakkı” ile nasıl kesiştiğine ilişkin üç paragraf izledi.
Öncelikler çok açık – ASAP, şüphesiz can kaybına neden olacak ölümcül silahların üretimini özel olarak sağlasa da, bu temel hakkın olası ihlalleri, “iş yapma özgürlüğü”nün yaptığı durumlarda daha fazla incelemeyi hak etmiyordu.
ASAP, optimize etme, genişletme, modernleştirme, yükseltme gibi iş konuşmalarıyla doludur, ancak savaş endüstrisinin sonuçları hakkında herhangi bir dilden yoksundur: ölüm, yerinden edilme ve yıkım. Ayrıca, standart uygulamadan farklı olarak, “meselenin aciliyetinden dolayı teklife herhangi bir etki değerlendirmesi eklenmemiştir.”
ışığında “istisnai bağlam” ASAP, üye devletlerin iş kanunu, çevre standartları ve kamu sözleşmelerine ilişkin normlardan sapma yapmalarına izin vererek onları kullanmaya teşvik eder. “savunma ile ilgili muafiyetler … olası engelleri azaltmak için.”
ASAP bir eş-finansman aracıdır ve bu araçla finanse edilen projeler büyük olasılıkla diğer kamu parası havuzlarıyla desteklenecektir. Ayrıca, bir içerir kurtarma tipi mekanizma Ukrayna savaşının sona ereceği “endişesi” gerçeğe dönüşürse, silah endüstrisinin potansiyel mali kayıplarını ele almak.
Silah ihracatı kriterlerini gevşetme girişimi sonunda nihai taslaktan çıkarılmış olsa da, Avrupa genelinde silah üretiminin hızlandırılması ve silah üretiminin teşvik edilmesi “sınır ötesi ortaklıklar” üye devletler arasında şüphesiz daha fazla AB silahına yol açacaktır. otoriter rejimlerin elinde veya dünyanın dört bir yanındaki savaş mağduru ülkelerin savaş alanlarında.
Bu yönetmeliği onaylayarak, Avrupa Parlamentosu Üyeleri, metinde buna yer verilmediği için, bu düzenlemenin nasıl uygulandığına ilişkin herhangi bir gözetim rolüne sahip olmadıklarını fiilen oyladılar.
‘Kazanılamaz’ yine de kazan-kazan olabilir
Benzer şekilde, nedeniyle “Acil durum” ulusal parlamentoların mevzuatı olduğu gibi inceleme fırsatı reddedildi standart pratik. Konu AB’nin savaş endüstrisini geliştirmeye geldiğinde, bu tür istisnalar giderek artan bir şekilde kural haline geldi.
ASAP’ı başlangıcından parlamento onayına kadar denetleyen AB komiseri Thierry Breton, paydaşları bir “savaş ekonomisi” zamanlarında “kutunun dışında düşünmeye” çağırdı. Yaratıcı düşünmeye yönelik bu davet, savaşın nasıl uzatılacağını ve durdurulmayacağını kapsıyor gibi görünüyor.
Bu arada askeri uzmanlar, her zamankinden daha gelişmiş silahların sevkiyatına rağmen, Ukrayna savaşının devam ettiği konusunda düzenli olarak hemfikirdir. kazanılamaz Nato, Rusya’ya karşı doğrudan savaşa girmediği sürece. Bu korkunç olasılık, bizi nükleer savaşa yakın geçmişimizin herhangi bir zamanından daha fazla yaklaştıracaktır.
Çeşitli devletler tarafından öne sürülen ve sivil toplum tarafından onaylanan barış planlarına rağmen Batılı liderler, savaşa cevabın daha çok savaş olduğu mantığını uygulamayı tercih ederek herkesi tek tek küçümsediler.
Bu meşakkatli savaşın on sekiz ayında, siyasi liderlerimiz tarafından saçmalıklarla beslendiğimiz bariz bir şekilde açık. Ukrayna’yı silahla doldurmak dayanışma değil sabotajdır ve oyunun sonu Ukrayna’yı kurtarmak değil yok etmektir.
Kaynak : https://euobserver.com/opinion/157279?utm_source=euobs&utm_medium=rss