Ukrayna Batı için bir dönüm noktası olabilir – POLITICO


Andrew A. Michta dır-dir George C. Marshall Avrupa Güvenlik Araştırmaları Merkezi’ndeki Uluslararası ve Güvenlik Araştırmaları Koleji’nin dekanı. ABD Deniz Harp Okulu’nda eski bir ulusal güvenlik meseleleri profesörü ve Avrupa Politika Analizi Merkezi’nde eski bir kıdemli araştırmacıdır..

Dördüncü ayında, Ukrayna’daki savaş giderek artan bir şekilde bir yıpratma savaşı haline geldi, hem Ukrayna hem de Rus güçlerini ezerek, Rus bombardımanı tarafından sivillerin daha da fazla ayrım gözetilmeden öldürülmesine ve ülkenin altyapısının tahrip edilmesine neden oldu.

Batı Avrupalı ​​politikacılar ve ulusal güvenlik uzmanları arasında, birkaç Avrupa hükümetinin savaşta bir durma olmadığı takdirde savaşın Rusya Devlet Başkanı Putin’in kimyasallara başvuracağı bir noktaya tırmanabileceğinden korkmasıyla birlikte, acil bir ateşkes ihtiyacına dair artan bir koro var. ya da nükleer silahlar. Bu nedenle, özellikle Fransa ve Almanya’da, Ukrayna’ya, özellikle de Rusya’ya karşı durumu değiştirmesine ve ele geçirilen toprakları özgürleştirmesine izin verecek ağır silahlar sağlama konusundaki bariz çekingenlik.

Bununla birlikte, Batı’da yükselen ateşkes korosu, Kiev’e Rus ordusunu sahada yenmek için yeterli silah ve destek verilirse Avrupa’nın nasıl görünebileceği konusunda stratejik bir hayal gücü eksikliğini de ortaya koyuyor.

Bu hayal gücü eksikliği, diğer tüm faktörlerden daha fazla, Kiev’in savaşmaya devam etmesine izin veren ancak zafere giden net bir yol sunmayan Ukrayna’ya yönelik Fransız ve Alman desteğinin suskun gidişatını açıklıyor.

ABD’de de benzer sesler var ve Ukrayna’yı desteklemenin iç önceliklerden uzaklaştığını öne sürüyorlar. ABD’nin Ukrayna’ya verdiği desteğin diğer iyi niyetli eleştirmenleri, sadece onun acısını uzattığımızı ve savaşan iki ülke arasındaki güç farkının nihayetinde yalnızca bir Rus zaferi olabileceği anlamına geldiğini söylerken.

Ancak gerçekte, tüm bu konuşmalar, Rusya Federasyonu’nun askeri yetenekleri açısından eski Sovyetler Birliği’nin bir uzantısı olarak görülmesiyle, Soğuk Savaş dönemi düşüncesinden arta kalanlara batmış durumda. Bu “ayıyı dürtme” zihniyeti, Batı’nın Rusya’ya karşı devam eden korkusunu yansıtıyor ve bu da, özellikle son otuz yıllık fiili silahsızlanma Avrupa’nın çoğunu terk ettiği için, kendi kendini caydırmak için güçlü bir dürtü yarattı. bir krizde kullanılacak gerçek bir askeri yetenek yok. Bu nedenle, yardımımızın “gerginlik” olarak görülmemesini sağlamak için hangi silahların Ukrayna’ya gönderilmemesi gerektiği konusunda bitmek bilmeyen ikinci bir tahmine tanık oluyoruz.

Buna rağmen, son üç ayda Batı ve özellikle ABD, istikrarlı bir şekilde askeri yardımını artırdı Ukrayna’ya, Putin’in aptallığının bedelini Rusya’ya pahalıya ödetiyor. Ve en son yapı ABD yardım paketi bunun uzun ve uzamış bir savaş olacağının kabulüdür.

Yine de, Ukraynalılar Rus uzun menzilli topçularını ve füzelerini bastırmak için yeterli yeteneklere sahip olana kadar, bu, sonu tahmin edilebilir, adil olmayan bir mücadele olarak kalacaktır. Putin’in güçleri ilerlemeye devam edecek – şu anda Ukrayna’nın güneyinde Karadeniz boyunca bir koridor tutarak – Donbas’ta yavaş ama amansız bir şekilde genişliyor.

Her ulusun bir kırılma noktası vardır ve bunun gibi bir yıpratma savaşında daha fazla kaynağa ve yeteneğe sahip olanlar eninde sonunda üstün gelir. Ancak böyle olmak zorunda değil – üstün motivasyon, eğitim ve özellikle Batı donanımı Rusya’nın sayısal avantajlarını dengeleyebilir.

Önce Ukrayna’nın yenilgisinin sonuçlarını ele alalım. Bu aşamada, herhangi bir ateşkes Putin’in fethedilen toprakları elinde tutmasına izin verecek ve doğudaki sanayi havzasından yoksun ve Rusya’nın devam eden Karadeniz ablukası ile geri kalan Ukrayna devleti, ekonomik olarak ayakta kalamayacaktı. Daha da önemlisi, birkaç yıl içinde Putin yeniden toplanacak, ordusunu yeniden inşa edecek ve tüm Ukrayna’yı ele geçirmek için yeni bir fetih turu başlatabilecekti – özellikle ateşkes anlaşması, silah üretimi için kritik olan Batı ithalatına yönelik yaptırımları kaldırmayı içeriyorsa.

Gelecekteki böyle bir “üçüncü savaşta”, Ukrayna halkı savaşmak için hala yeterli kararlılığa ve metanete sahip olacak mı ve Batı bir kez daha gerekli silah ve malzemeleri sağlamaya hazır olacak mı? Bu soruları anlamlı bir şekilde cevaplamanın bir yolu yok, ancak bu savaşı fiilen kaybeden Ukrayna ulusunun güç konumunun daha da azaldığını varsaymak mantıklı.

Şu anda, Batı’nın Ukrayna’ya topyekün askeri ve ekonomik destek sağlamasının önündeki en büyük engel, Doğu Avrupa’da yeni bir güç yapılandırması hayal edemememizdir – bu, NATO’nun Baltık-Karadeniz arası ülkeler koridoruna yakın duracaktır. ABD ile uyumlu Ve Finlandiya ve İsveç NATO’ya girmeye hazırlanırken, Avrupa, Birinci Dünya Savaşı’nın sonunda olduğu gibi, potansiyel olarak dönüştürücü bir jeopolitik yeniden yapılanmanın eşiğinde.

Ukrayna’nın savunulması, yalnızca ulusal egemenlik ve toprak bütünlüğü ile ilgili değil – tarihsel olarak, demokratik yönetimin iki temel ilkesidir – aynı zamanda nihayetinde Rusya’yı Avrupa’nın dışına itmek ve böylece üç yüzyıllık emperyal dürtüsüne son vermekle ilgilidir. Ukrayna’nın bağımsızlığı ve Beyaz Rusya’nın uzantısı -çünkü Ukrayna egemenliğini ve toprak bütünlüğünü koruduktan sonra, Minsk Moskova’nın yörüngesinde uzun süre kalmayacaktır- Rusya’nın önemli bir “Avrupa’daki Avrasya gücü” olma iddiasını sona erdirecektir.

Bu nedenle, modern çağda ilk kez, Moskova’yı ekonomik ve politik olarak “normal” bir ulus-devlet olmak için gerekenleri kabul etmeye zorlayacaktır.

Jeostratejik düzeyde, Batı ile uyumlu özgür, bağımsız ve başarılı bir Ukrayna’nın ortaya çıkması, Çin-Rus ittifakının ABD için yaratmaya çalıştığı iki sınırdaki krizi de sona erdirecektir. güvenlikleri için hayati önem taşıyan Amerika ile devam eden yakın ittifakları ve savunmayı desteklemek için paylarını yapmaya hazır oldukları takdirde, ABD o zaman Çin ile Hint-Pasifik’te yapılacak olan rekabete odaklanmakta özgür olacak ve sözde ” Asya’ya dön” tartışması büyük ölçüde tartışmalı.

Son olarak, Rus ordusunun Ukrayna’daki yenilgisi, ağırlık merkezini Fransız-Alman ikilisinden bir Orta Avrupa takımyıldızına kaydırarak, Almanya, Polonya, İskandinavlar, Baltıklar ve hepsinden önemlisi Ukrayna.

Çok çeşitli doğal kaynakları ve dünyanın en zengin tarım arazilerinden biri olarak, yeniden inşa edilmiş bir Ukrayna – Sovyet sonrası bir devlet olarak değil, gelişen demokratik bir yönetim olarak restore edilmiş ve Avrupa ekonomisine yakından entegre edilmiş – hem güç dinamiklerini hem de güç dinamiklerini temelden değiştirecektir. Avrupa’da ve küresel olarak.

Putin’in neo-emperyal planıyla Ukrayna’ya ve Batı’ya dayatılan bu savaş, Avrupa’yı çoktan değiştirdi. Demokratik Batı’ya, ancak dört veya beş kuşakta bir gelen türden bir fırsat sundu – Kıta’nın jeopolitik haritasını yeniden oluşturma şansı.

Ukrayna’nın kazanmasına yardım edecek cesarete sahip olalım.

Burada ifade edilen görüşler yazara aittir ve George C. Marshall Avrupa Güvenlik Araştırmaları Merkezi’nin, ABD Savunma Bakanlığı’nın veya ABD hükümetinin resmi politikasını veya konumunu yansıtmaz..




Kaynak : https://www.politico.eu/article/ukraine-could-be-an-inflection-point-eu-us-west-war-russia/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın

SMM Panel