Trump gizli belgeleri işitme: İzlenmesi gereken 6 şey

İşte 14:00 EDT’de başlaması planlanan duruşma hakkında altı önemli soru.

Cannon kampanya takvimini nasıl yönetecek?

Bu, zaten muazzam bir inceleme altında olan bir yargıç için ilk hayati soru. Trump, Kasım 2024 seçimlerinden önce adil yargılanmanın imkansız olduğunu söylüyor. Adalet Bakanlığı, Trump’ın siyasi aday statüsünün duruşma takvimi üzerinde hiçbir etkisinin olmaması gerektiğini söylüyor. Bunun yerine, takvim yılı bitmeden sona eren hızlı bir yargılamanın kamu yararına hizmet edeceğini söylüyorlar.

Cannon – Trump’ın atadığı kişi – farkı tam olarak bölemez, çünkü 2024’e giren herhangi bir dava, birincil yarışmalardan tartışmalara kadar başkanlık kampanyası takvimindeki önemli tarihlerle zorunlu olarak çatışacaktır. Bu yüzden seçim yapması gerekecek: DOJ’un hızlandırılmış süreciyle daha yakından uyumlu bir program veya kampanya döngüsünü geçip potansiyel olarak ikinci bir Trump başkanlığına kadar devam edebilecek bir program.

Duruşmayı seçim sonrasına ertelemek, Trump’ın – ikinci bir dönem kazanırsa – davayı tamamen düşürmesine veya hapis cezasına çarptırılmadan önce kendini affetmesine izin verebileceğinden, bu sadece bir zamanlama veya uygunluk meselesinden daha fazlasıdır.

Cannon, Trump’ın diğer yasal yükümlülüklerini nasıl yerine getirecek?

Yargılama takviminin önündeki tek engel Trump’ın siyasi takvimi değil. Ayrıca, önümüzdeki yılın büyük bir bölümünde diğer eyaletlerdeki mahkeme salonlarında görünmesini zorunlu kılabilecek, giderek kalabalıklaşan bir yasal takvimin de konusu.

Şimdiden, iş imparatorluğunun dolandırıcılık iddiasıyla Ekim ayında New York’ta yargılanması bekleniyor; Ocak ayında, yazar E. Jean Carroll’ın başka bir davası jüri üyelerinin önüne çıktığında, Trump ikinci bir hukuk davasının konusu olacak; ve Mart ayında Trump, kendisiyle evlilik dışı bir ilişkisi olduğunu iddia eden bir porno aktrisine sus payı ödemelerini gizlemek için iş kayıtlarını tahrif ettiği iddiasıyla Manhattan’da suç duyurusunda bulunacak.

Daha fazlası da olabilir: Smith, Trump’ın 2020 seçimlerini alt üst etme çabasına ilişkin ayrı bir büyük jüri soruşturmasının son aşamalarındadır ve Atlanta bölgesi bölge savcısı Fani Willis, Georgia’nın seçim sonuçlarını manipüle etme çabaları nedeniyle Trump’a karşı suçlamaları da düşünmektedir.

Trump’ın hukuk davaları boyunca hazır bulunması pek olası değil, ancak ifade vermesi gerekebilir. Ceza davalarında, çatışma en şiddetli olacaktır.

Federal yargıçlar, uygun gördükleri takdirde eyalet yargılamalarını geçersiz kılma konusunda pek çok takdir yetkisine sahiptir, ancak bunu nadiren yaparlar. Salı günkü duruşma, Cannon’ın bekleyen diğer davaları erteleme eğiliminde olup olmadığına dair ilk göstergeyi sağlayabilir.

Trump veya ortak davalı ortaya çıkacak mı?

Cannon, Salı günkü gizli yargılama prosedürleriyle ilgili duruşmayı planladığında, ne Trump’ın ne de diğer sanık Walt Nauta’nın kişisel olarak katılmaları gerekmediğini, oturuma yalnızca avukatlarının katılması gerektiğini vurguladı. (Nauta, gizli belgelerin kutularını gizlemesine yardım etmekle ve ardından federal müfettişlere yalan söylemekle suçlanan Trump’ın uzun süredir kişisel yardımcısıdır.) İlgili herkes, sanıklar göstermeyi planlamıyormuş gibi ilerledi.

Ancak Cannon, duruşmanın zamanlama konularını tartışmak için duruşmanın kapsamını genişletme niyetiyle, sanıkların katılımı daha önemli bir sorun haline geliyor.

Sanıklar, özgürlüklerini kaybetmelerine yol açabilecek bir sürecin her aşamasında hazır bulunma hakkına sahiptir. Yargıçlar herhangi bir yargılamadan çekildiklerinde, genellikle sanıklardan imzalı bir “feragatname” veya sözlü onay isterler. Duruşma programıyla ilgili bir duruşma için böyle bir kamuya açık feragat gerçekleşmedi.

Salı günkü duruşma aynı zamanda her iki sanığın da, şimdiye kadar ceza davasında eylemleri imzalı emirler ve tutanak girişleriyle sınırlı olan Cannon’la yüz yüze gelmesi için ilk şans olacak.

Smith’in ekibi, diğer federal Trump soruşturması hakkında elini uzatacak mı?

Yargıçlar bir davayı mahkemeye taşımayı planlarken, genellikle savcılara davadaki suçlamaların nihai olup olmadığını veya yeni suçlamalar veya sanıklar ekleyen bir iddianamenin yerini alma olasılığının olup olmadığını sorarlar. Bu cephede Smith’in ekibinden herhangi bir ipucu oldukça haber değeri olabilir.

Smith’in savcılarının, 6 Ocak’taki sözde sahte seçmen planının ve Trump yanlısı grupların mali durumlarının incelenmesini içeren diğer soruşturmaları hakkında fazla bilgi vermesi pek olası değil. Ancak bu soruşturmada Trump’ı suçlamaya yönelik herhangi bir hareket, gizli belgeler davası için en iyi hazırlanmış planları daha da karıştırabilir, bu nedenle yargıç, gerçekleşmesi muhtemel olmayan bazı güvenceler isteyebilir.

Duruşma nerede yapılacak?

Tüm işaretler, Trump’ın Florida’nın doğu kıyısında 50.000’den az nüfusa sahip bir şehir olan Fort Pierce’deki federal adliyede görüldüğünü gösteriyor. Ancak Cannon, nerede olacağını açıkça beyan etmiş görünmüyor. Duruşmayı orada tutmak, Güney Florida’daki diğer ana federal adliyelerdeki kesintiyi en aza indirebilir. Aynı zamanda, nispeten Trump yanlısı beş ilçeden seçilen bir jüri anlamına da gelebilir.

Her iki taraf da Salı günü o cephedeki tercihlerini ve endişelerini dile getirebilir ve Cannon, Florida’nın Treasure Coast’taki St. Lucie County koltuğundaki normalde uykulu olan federal adliyedeki sansasyonel bir duruşmanın ortaya çıkardığı potansiyel lojistik zorluklara ağırlık verebilir.

Her iki taraf da hangi hareketleri planlıyor?

Bir programa odaklanırken, Cannon her iki tarafa da davaya ne tür önergeler getirmeyi planladıklarını sorabilir. Savunma avukatlarının, Başsavcı Merrick Garland’ın, Anayasa’nın yürütme organı davalarının Senato tarafından onaylanan tarafından yönetilmesi gerekliliğini ihlal ederek, özel danışmanı fiilen denetimsiz bıraktığını ileri sürerek, davadaki özel suçlamaların yanı sıra Smith’in atanmasının yasallığına itiraz etmesi bekleniyor. yetkililer.

Savcılar genellikle daha sınırlı önergeler sunarlar, ancak dava sırasında siyasetten bahsetmeyi sınırlamaya çalışabilirler. Smith’in, Trump’ın dava veya savcılar hakkında alenen yorum yapma kabiliyetine herhangi bir sınırlama getirmek isteyip istemediğini duymak da ilginç olacak.

“Trump’tan nefret eden deli, Özel Savcı Deli Jack Smith, kokain alanında görüldü mü?” Trump, bu ayın başlarında Truth Social’da Beyaz Saray’da bulunan bir torba uyuşturucuya atıfta bulunarak yorum yaptı. “Bana bir kaçık gibi görünüyor!”

Nauta için yasal temsilin düzenlenmesinde Trump müttefiklerinin rolü hakkında savcılardan sorular da gelebilir.