Orbán’ın vergi vetosu sosyal Avrupa’ya bir saldırıdır – POLITICO

Pedro Marques, Avrupa Parlamentosu üyesi ve İlerici Sosyalistler ve Demokratlar İttifakı (S&D) grubunun başkan yardımcısıdır. Paul Tang, Avrupa Parlamentosu vergi komitesinin başkanıdır. Aurore Lalucq, S&D’nin vergilendirme konusundaki sözcüsüdür.

Çok uluslu şirketler için asgari vergi konusunda küresel bir anlaşmanın ardından, anlaşmanın Avrupa’daki uygulamasının parkta bir yürüyüş olması gerekiyordu. Ne de olsa tarihi sonuç, her Avrupa Birliği üyesi de dahil olmak üzere 130’dan fazla ülke tarafından desteklendi.

Bununla birlikte, AB’de vergi politikası söz konusu olduğunda, her zaman beklenmeyeni beklemeliyiz.

Zorlu müzakereler boyunca anlaşmadan yana olan Macaristan hükümeti, rotayı tersine çevirmeye, anlaşmaya karşı çıkmaya ve anlaşmayı engellemeye karar verdi. Macaristan Başbakanı Viktor Orbán’ın veto yetkisini AB kurumlarına ve diğer üye ülkelere hukukun üstünlüğü konusunda rahatlatıcı koşullar sağlamak için şantaj yapmak ve dolayısıyla şu anda ülkesinden alıkonulan fonları kullanmak için kullandığından yaygın olarak şüpheleniliyor. Ancak bunu yaparken vergi politikası söz konusu olduğunda çok daha büyük bir sorunu gündeme getirdi: oybirliği.

Orbán, bir yandan “rehine politikasına” başvurarak, liberal demokrasinin temel ilkelerine uyma konusundaki isteksizliğini doğruladı – ki bu kimseyi şaşırtmadı. Öte yandan başbakan, kendi ülkesi de dahil olmak üzere Avrupa refah devletini tamamen umursamadığını da gösterdi.

Asgari vergi anlaşmasını ve muhtemelen uygulanmasını geciktirerek, Macaristan ve kalan 26 üye ülke önemli gelir kaybedecek – muhtemelen yılda 80 milyar Euro’dan fazla, göre AB Vergi Gözlemevi. Bu, AB’nin dış sınırlarında devam eden bir savaş ve tümü kamu maliyesi üzerinde baskı yaratan yükselen enerji fiyatlarının yol açtığı zorluklarla birlikte, COVID-19 salgını sonrasında özellikle sorumsuzluktur.

Bu ek geliri kaybetmenin sağlık, eğitim kalitesi ve tüm bloktaki emeklilik sistemlerinin sürdürülebilirliği üzerinde zararlı bir etkisi olacağına şüphe yok.

Ekonomik büyümenin, ticaretin ve verimliliğin bir itici gücü olmasına rağmen, iç pazar hala vergi rekabeti, kar kaydırma ve diğer zararlı vergi planlarına karşı etkili bir dayanaktan yoksundur. Büyük şirketler ve varlıklı bireylerin, sosyal sorumluluktan kaçarak 27 yargı bölgesinde en iyi vergi anlaşması için alışveriş yapmalarına büyük ölçüde izin veriliyor.

Bu, sermaye kaçışını caydırmak ve vergi tabanını korumak için bizi dibe doğru bir yarışa, yani sürekli olarak vergileri düşürmeye zorlayarak, ülkelerimizi karşı karşıya getiriyor. Şu anda “vergi egemenliği”, en fazla kaynağa ve en yüksek hareketliliğe sahip vergi mükelleflerinin ihtiyaç ve önceliklerini karşılamaktan başka bir şey değildir.

Bunun nihai sonucu, daha az toplam vergi geliri ve vergi yükünün çalışan insanlara, orta sınıfa ve küçük işletmelere -esas olarak, güçlü bir hukuk departmanına sahip olmayan veya belirli bir coğrafi bölgeyle işçi bağları olanlar- üzerine kaymasıdır. Vergi sistemlerimiz giderek daha iyi durumda olanlar lehine çarpıtılıyor ve kamu hizmetlerimiz giderek artan bir baskı altına giriyor.

Dolayısıyla, Macaristan’ın vetosu çok daha büyük bir sorunun belirtisidir: vergi politikasındaki oybirliği, sosyal modelimizin temelini oluşturması gereken fırsat eşitliği ve gelirin yeniden dağılımı ilkelerine nasıl zarar verir. Şu anda, bir reform 27 üye ülkeden 26’sına fayda sağlasa da, gerekli oybirliği nedeniyle Konsey’den geçememektedir.

Vergi politikaları üzerindeki veto, sosyal Avrupa’ya yönelik en büyük tehditlerden biridir. Ve Orbán’ın söylediğinin aksine, emekliler de dahil olmak üzere Macarlar için de bir tehdit çünkü bu yarışta biraz daha ileri gidecek birileri her zaman olacaktır. İyi bir dayanak olmaksızın, Macaristan’ın vergi gelirleri daha sonra başka bir vergi cennetine akacaktır.

Sonunda Orbán’ın vetosunu aşmanın bir yolunu bulabilir ve kalan üyeler arasında gelişmiş işbirliği yoluyla anlaşmayı zorlayabilirsek de, bu sadece kısa vadeli bir düzeltme olacak – temel bir çözüm değil.

Vergi konularında oylama yöntemini yeniden düşünmek, ülkelerin egemenliklerini ellerinden almayı gerektirmez. Nitelikli çoğunluk kuralı, yalnızca, konsolide bir vergi matrahı, asgari vergilendirme seviyeleri (AB’den çıkış yapan sermaye de dahil olmak üzere) veya kaçakçılık, kaçınma ve dolandırıcılık ile mücadele gibi ortak kuralları ve genel bir çerçeveyi tanımlamak için kullanılabilir.

Avrupa’nın Geleceği Konferansı’nda katılımcılar sosyal Avrupa konusunda çok daha fazla hırs talep ettiler. Ancak daha fazla ilerleme için bastırmak, sosyal kalkınma ve vergi arasındaki bağlantıyı kurmamızı gerektiriyor.

Dibe doğru giden vergi yarışı, Avrupa’nın bir bütün olarak daha kötü durumda olduğu, daha yoksul emekliler ve çocuklarımız için daha karanlık bir gelecek anlamına geliyor.