Olaf Scholz’a iki şerefe – POLITICO

Paul Taylor, POLITICO’da katkıda bulunan bir editördür.

Almanya Başbakanı Olaf Scholz’un tarihi konuşmasından bir yıl sonra zeitenwendeRusya’nın Ukrayna’yı işgali nedeniyle ülkesinin dış ve savunma politikalarında çığır açan bir dönüm noktası olan lider, hâlâ Almanya dışından ve bir dereceye kadar kendi ülkesinden kötü eleştiriler alıyor.

Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy, Berlin’i Kiev’e silah gönderme konusundaki isteksizliği nedeniyle defalarca alenen azarladı ve uluslararası yorumcular – özellikle İngilizce yayın yapan medya – Scholz’u sözde çekingenliği ve zayıf liderliği nedeniyle eleştirdi.

Önde gelen Alman şahinleri de dahil olmak üzere birçok yorumcu için, yumuşak dilli Sosyal Demokrat her zaman bir gün geç kalıyor ve Ukrayna’yı desteklemekte bir tank eksik. Pek çok Avrupa hükümeti – özellikle Polonya ve aynı zamanda Baltık ülkeleri – Scholz’u Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’i yatıştırmakla, cephaneliklerini doldurma sözlerinden caymakla veya ABD’nin arkasına saklanmakla ve Ukrayna yanarken tereddüt etmekle suçlayarak diplomatik inceliklerden kaçındı.

Fakat bekle! Almanya’nın sadece bir yılda ne kadar değiştiğini bir düşünün.

Kendi saldırganlık geçmişinden yaralanan bir ulus, çatışma bölgelerine silah tedarik edilmesine karşı geniş ölçüde iki partili, pasifist bir fikir birliğinden uzaklaştı ve şimdi Ukrayna’ya tanklar, zırhlı savaş araçları, hava savunma füzeleri ve toplar göndermeyi kabul ediyor. Ayrıca, gazının yüzde 40’ı için Rusya’ya güvenmekten Kuzey Akım 2 boru hattını kapatmaya ve tüm Rus gazı alımlarının sona ermesi geçen Eylül’den beri.

Bir zamanlar Moskova’nın en büyük Batılı iş ortağı olan Berlin de kapsamlı yaptırımları benimsedi.

Bunlar, herhangi bir ulus için çok büyük, yürek burkan değişiklikler ve Almanya ciddi değişikliklerle ciddi bir şekilde mücadele ediyor. Drama yok, grevler ve protestolar yok, Putin’e karşı çıkmada dünyaya liderlik etmek veya Kiev’in en iyi arkadaşı olmakla övünmek yok.

Dahası, yumuşamayı seven Sosyal Demokratları ve nükleer karşıtı Yeşilleri içeren bu koalisyon, Almanya’nın içi boş silahlı kuvvetlerinin ve paslanan teçhizatının – gecikmiş olsa da – köklü bir revizyonunu başlattı. İşgalden sadece üç gün sonra, Scholz’s sürpriz duyuru Bundeswehr’i yenilemek için ek beş yıllık 100 milyar Euro’luk fon şimdi ona, zaman içinde, NATO’nun kıta Avrupası’nın kara savunmasında kendisine verilen temel rolünü yerine getirme potansiyeli veriyor.

Bu bir gecede olmayacak ama Scholz temelleri atmaya başladı.

Kuşkusuz, uygulama birçok alanda yetersiz olmaya devam etmektedir. Savunma bakanlığı, mühimmat siparişi vermekte veya aşırı karmaşık silah tedarik sürecini düzene koymakta gecikti – bu, Christine Lambrecht’in savunma bakanı olarak görevine mal oldu.

Ancak Scholz’a yöneltilen asıl suçlama, karar vermek için her zaman son dakikaya kadar ve ancak yoğun uluslararası baskının ardından beklemesi ve bu nedenle erkenden cesur bir liderlik göstermek yerine gönülsüzce bir U dönüşüne sürüklenmiş gibi görünmesidir. Ve gerçekten de sonuç olarak Berlin’in Batı ittifakındaki itibarı zarar gördü.

Ancak bu suçlama, Scholz’un 16 yıllık görev süresi boyunca savunmaya çok az ilgi gösteren muhafazakar selefi Angela Merkel’e karşı daha haklı bir şekilde yöneltilebilir.

Merkel, Moskova’nın 2014’te Kırım’ı ele geçirip ilhak ederek doğu Ukrayna’da savaşı körüklemesinden sonra bile Kuzey Akım 2 ile ilerlemeye devam ederek Rus gazına bağımlılığı artırmaya devam etti. Washington’ın içine girdiği tuzakla ilgili uyarılarını da görmezden geldi.

Merakla, Merkel’in nihai oran Avro bölgesi borç krizi sırasında ortakları kurtarmak için mümkün olan son dakikada harekete geçme (son çare) dogması, onun Avrupa Birliği’nin mükemmel uzlaşma aracısı olarak övülmesini engellemedi.

Bu arada, Scholz’un yerli ve yabancı eleştirmenleri, Scholz’u bu kadar ileri götüren şeyin yalnızca sürekli kaşlarını çatmaları olduğunu iddia ediyorlar. Bununla birlikte, gerçekte, ölçülü hızı, Putin açıkça saldırgan olsa bile, Ukrayna topraklarında Rusya ile savaşmak için Alman yapımı panzerler ve silahlar göndermenin derin tarihsel hassasiyetlerinin yanı sıra siyasi ve yasal karmaşıklıklara da tanıklık ediyor.

Bu aynı zamanda, Almanya’da -kançılaryadan farklı partiler tarafından yönetilen önemli bakanlıklara, parlamentoya kadar- geniş bir güç dağılımının bir yansımasıdır.Federal Meclis) ve çeşitli güçlü parlamento komiteleri, hükümet koalisyonunun yönlendirme komitesi, anayasa mahkemesi ve üst meclisi kontrol eden eyalet hükümetleri (Bundesrat).

Fransa Ekonomi Bakanı Bruno Le Maire, 2008 mali krizi sırasında Avrupa’nın sallanan bankalarını desteklemek için hızla ortak bir fon kurmaya çalışırken, eski Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy’nin şiddetli baskısı altında Merkel’in bir zamanlar nasıl gözyaşlarına boğulduğunu hatırlıyor. Fransız lidere “Nicolas, ben senin kadar güçlü değilim” diye yakınmıştı.

Federal cumhuriyetin savaş sonrası anayasasında böylesine güçlü kontroller ve dengeler konusunda ısrar edenler, II. Dünya Savaşı’ndan sonra Batılı işgal güçleriydi. Bu nedenle, yavaş olduğu için Scholz’u suçlamak pek adil değil. Elbette bu, onu eleştirenleri durdurmayacak, çünkü Almanlara yönelik eleştiriler, Varşova’dan Tallinn’e ve Londra’dan Atina’ya uzanan derin bir Alman karşıtı duygu damarına giriyor.

Ancak koltuk stratejistleri, tankları yeterince hızlı sevk edemediği ve Ukrayna’ya savaş uçakları tedarik edemediği için Scholz’u suçlamaya başlamadan önce, gerçekten nasıl bir Almanya istediklerini düşünmeliler. Berlin’in son yetmiş yılın mütevazi, ağır ağır ilerleyen Bundesrepublik’i yerine jeopolitik ağırlığını tek taraflı olarak ortaya koymasını gerçekten istiyorlar mı?

Scholz, Washington kendi tanklarından bazılarıyla katkıda bulunmayı kabul edene kadar Leopard 2’leri elinde tutmakta haklıydı – ve sadece ülke içindeki siyasi koruma için değil, ittifak dayanışması nedenleriyle. Münih Güvenlik Konferansı’nda, gerçekten de, ona midilli atması için baskı yapan bazı ülkelerin kendi tanklarından ayrılmaya hazır olmadığı ortaya çıktı, diye yakındı.

Scholz en iyi iletişimci olmayabilir. Söyleme konusunda kesinlikle sanatsız bir şekilde açık sözlü olabilir. hayır nihayet söylemeden önce evet, İngiliz ve Fransız liderlerin tercih ettiği kaygan “hiçbir şey masadan kalkmaz” kaçamaklarını kullanmak yerine. Ancak Alman şansölyesi, ülkesinde siyasi bir fikir birliğini bir arada tutmayı başardı.

İşte Olaf Scholz için iki şerefe. Ekonomi politikalarında Avrupalı ​​ortaklarını daha fazla dikkate aldığı gün üçüncüsünü hak edecek.