NATO’nun Soğuk Savaşla yeniden mücadele etmesine gerek yok – POLITICO


Paul Taylor, bir POLITICO’da katkıda bulunan editör, “Avrupa’da Geniş” sütununu yazıyor.

PARİS — NATO, Ukrayna’daki savaştan yanlış ders çıkarmayı göze alamaz.

Batı askeri ittifakı, saldırgan ve öngörülemeyen bir Rusya’yı Ukrayna’nın ötesine geçmekten caydırmak için sınırlarına konuşlandırılan tank tümenleriyle 1980’ler tarzı bir Soğuk Savaş duruşuna geri dönmesini isteyen Doğu üyelerinden eşi görülmemiş bir baskıyla karşı karşıya.

Bu bir hata olur ve Avrupa’nın savunma harcamalarında planladığı artışların potansiyel olarak büyük bir israfı olur.

Elbette, Berlin Duvarı’nın yıkılması ile Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in Kırım’ı ele geçirmesi arasındaki 25 yıl boyunca, toprak savunması NATO için en önemli öncelik olmadı; zırhlı kuvvetleri büyük ölçüde azaltıldı ve çoğunlukla paslanmaya bırakıldı. Bunun yerine, siyasi dikkatinin ve askeri çabasının çoğu, Batı Balkanlar’dan Afganistan, Libya ve Irak’a kadar sözde “alan dışı” kriz yönetimi, barışı koruma ve eğitim operasyonlarına odaklandı.

Ancak bu, ittifakın karşı uca gitmesi gerektiği anlamına gelmez.

Ukrayna’nın hareketli, dağınık kuvvetleri – sayıca çok etkili olsa da – ve tüm toplumu savunma yaklaşımı, hantal eski moda bir Rus saldırısını durdurmak ve püskürtmek için akıllı bir yol sunuyor. Portatif Amerikan Javelin tanksavar silahları ve omuzdan ateşlemeli Stinger uçaksavar füzeleri kullanan vur-kaç taktikleri – her ikisi de 1980’lerden ve 1990’lardan gelen teknolojiler – Moskova’nın zırhını köreltti ve hava üstünlüğünü reddetti.

Aynı şekilde, bir siber saldırı Ukrayna ordusu tarafından kullanılan internet bağlantılarını kestiğinde, Kiev birkaç hafta içinde Elon Musk’ın Starlink’i tarafından gönderilen terminallere geçerek gözetleme insansız hava araçlarını, komuta ve kontrolünü ve tanksavar topçularını gerçek zamanlı olarak birbirine bağladı. yıkıcı etki için.

Yine de tüm bunlar, Ukrayna şehirleri ve altyapısına yapılan tahribatı gören ve Putin’in menüsünde sıranın kendilerinin olmasından korkan endişeli Baltık ülkelerine hala güven vermedi.

İttifakın 24 Mart’taki acil zirvesinde, Estonya Başbakanı Kaja Kallas, Doğulu müttefiklerinden büyük ve kalıcı bir NATO varlığı için ricada bulundu ve ülkesinde tam bir savaşa hazır bölünme çağrısında bulundu. Müttefik kuvvetler şu anda Baltık devletinde dönüşümlü olarak konuşlandırılıyor.

“NATO, topraklarının her karışını savunacak. Karada, havada ve denizde güvenilir bir savunmaya ihtiyacımız var. Bölgemizdeki mevcut durum bu konuda yeterli değil” dedi. dedi Kallas Danimarkalı mevkidaşı ile yaptığı görüşmenin ardından. “Açığı kapatmalıyız”

Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhak etmesinin ardından Estonya, Letonya, Litvanya ve Polonya’ya gönderilen çok uluslu küçük NATO savaş grupları, bu endişeli, eski komünist müttefiklere güven vermek ve Putin’i caydırmak için tasarlandı – toprak savunması yapmak için değil. Görevleri, ABD, İngiliz, Alman, Kanada veya Fransız askerlerinin herhangi bir Rus saldırısında ilk ölenler arasında olacağının sinyalini vererek, çatışmayı en başından uluslararası hale getirerek ve NATO’nun Madde V karşılıklı savunma taahhüdünü tetikleyerek bir tetik teli görevi görmekti.

Bunu yaparken de ittifak 1997’nin mektubuna sadık kaldı. NATO-Rusya Kurucu Yasası yeni doğu üye devletlerinde “mevcut ve öngörülebilir güvenlik ortamında” “önemli miktarda muharebe kuvvetlerinin ilave kalıcı konuşlandırılmasından” vazgeçmeyi taahhüt ettiği.

Ancak, Rusya’nın egemen bir Avrupa devletini işgal ederek anlaşmayı açıkça ihlal etmesi nedeniyle, bu vaatlerin artık geçerli olmadığı konusunda NATO’da artık yaygın bir anlaşma var. Ve Rus tankları Şubat ayında Ukrayna’ya girdiğinden beri, NATO sözde tanklarının boyutunu iki katına çıkardı. Gelişmiş İleri Varlıkve benzer savaşa hazır çokuluslu birimleri Slovakya, Macaristan, Romanya ve Bulgaristan’a yerleştirme planlarını duyurdu.

NATO’nun şu anda doğu kanadında doğrudan komuta altında 40.000 askeri var – barış zamanı normundan 10 kat daha fazla – ancak birçok doğulu yetkili bunu çok daha büyük bir zırhlı yığının başlangıcı olarak görüyor, bir tanesinin Kuzey Afrika’da kutsal sayılacağını umuyorlar. yeni Stratejik Konsept Haziran ayı sonlarında Madrid zirvesinde kabul edilecek.

NATO’nun yapması gereken çok şey var. Baltık ve Karadeniz bölgelerindeki hava polisliğini, ilave radarlar ve karadan havaya füzelerin yanı sıra Rusya’ya daha yakın konuşlandırılmış savaş uçakları ile tam teşekküllü bir entegre hava savunmasına yükseltmesi gerekiyor. Ayrıca, “krizde hızlı takviye” stratejisinin pratikte çalışmasını ve müttefik kuvvetlerin standart ekipman ve iletişim ile birlikte hareket edebilmesini sağlamak için gelişmiş toplu savunma tatbikatları yapmalıdır.

Ancak tüm bunlar, ittifakın Soğuk Savaş boyunca Almanya’da sürdürdüğü “ileri savunma” duruşundan hâlâ çok uzak. NATO’nun o zamanki görevi, Sovyet tanklarının Doğu Almanya sınırı ile Batı Almanya’nın büyük bir finans merkezi olan ve büyük bir ABD hava üssüne ev sahipliği yapan Batı Almanya kenti arasındaki stratejik bir vadi olan Fulda Gap’ten akmasını durdurmaktı.

Bugün, bazı generaller, Polonya-Litvanya sınırında, Rusya’nın Baltık bölgesi Kaliningrad’ı Rusya’nın müttefiki Belarus topraklarından ayıran düz bir tarım arazisi olan Suwalki Gap olarak adlandırılan bölgede benzer bir stratejik güvenlik açığını gözetliyor. Endişeleri, Rus birliklerinin 65 kilometrelik koridoru hızla ele geçirip güçlendirerek Baltık devletlerini Avrupa’nın geri kalanından koparması.

Bu nedenle, Moskova için kırmızı çizgiyi daha da genişletmek için daha ağır ve kalıcı bir güç arzusu anlaşılabilir. Ama yanlış yoldan aşağı inme tehlikesi de burada yatmaktadır.

21. yüzyıl savaşında, manevra kabiliyetine sahip platform karşıtı silahların tanklar, ağır bombardıman uçakları veya uçak gemileri gibi pahalı platformlardan daha iyi olması çok daha olasıdır. Ayrıca birkaç kat daha ucuz ve tedarik edilmesi daha hızlıdır.

“Yarı özerk platform karşıtı savaş çağında, bölgeyi ele geçirmek için saldırmak her zamankinden daha zor. . . Avrupa Dostları düşünce kuruluşunun kıdemli bir üyesi ve eski bir ABD piyade subayı olan Chris Kremidas-Courtney, katil robotlar bu tür şeyleri yapmak için yeterli miktarda bulunana kadar” dedi. “Geleceğin piyade timi bir insan ve dokuz robot olabilir ve ölümcüllükleri 2020 tank taburuyla eşit olabilir.”

Dünün savaşlarıyla yeniden savaşmaya hazırlanmanın bir anlamı yok. NATO akıllı düşünmeli, ağır değil. Statik bir yapı oluşturmamalı, gerçek zamanlı durumsal farkındalık ile bölgesel savunmasında çevik, hafif ve hızlı olmalıdır. doğu cephesinde Maginot hattı.

Efsanevi İsrail generali ve savunma bakanı Moşe Dayan, “Aslan kuzuyla yattığında, aslan olmak istiyorum” diye şaka yapardı. Ancak Ukrayna’nın dikenli savunması, aslan kirpi ile yattığında kirpi olmanın daha iyi olabileceğini gösteriyor.




Kaynak : https://www.politico.eu/article/nato-cold-war-ukraine-war-russia-east-deterrence-defense-spending-vladimir-putin/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın