Avrupa Parlamentosu 6 Temmuz Çarşamba günü, Avrupa Komisyonu’nun belirli gaz ve nükleer yatırımları AB sürdürülebilir finans planına dahil etme önerisini – planlara itiraz edecek çoğunluğu sağlayamamasının ardından – kabul etti.
Karar, yeşil, sosyalistler ve sol görüşlü MEP’ler ve iklim topluluğundan eleştirilere yol açtı.
Ancak çevreciler, avukatlar, bazı milletvekilleri ve çeşitli üye devletler komisyon önerisine yasal olarak itiraz etmekle tehdit ettiğinden, sözde AB taksonomisinin kaderi hala belirsiz.
Yeşil Hollandalı Avrupa Parlamentosu üyesi Bas Eickhout, Strasbourg’daki genel kurul toplantısında anahtarın ardından EUobserver’a verdiği demeçte, “Bu o kadar tartışmalı ve kötü bir karar ki, şimdi ülkelerin iyi yasal argümanlarla mahkemeye çıktığını göreceksiniz.”
Taksonomi, finansal piyasalarda kesinlik sağlamak, yatırımları yanlış bir şekilde çevresel olarak sürdürülebilir olduğunu iddia eden şirketlerden ve yatırımcılardan uzaklaştırmak ve yenilenebilir kaynaklara ek özel finansman sağlamak için tasarlanmıştır.
Ancak Eickhout’a göre, bu karardan mahkeme davaları çıkacağı için yatırımcılar için güvensizlik devam ediyor.
“Yatırımcılar, piyasada asılı duran bu yasal belirsizlik olduğu sürece bu sınıflandırmayı kullanmaktan kaçınacak” dedi.
Sol kanat milletvekilleri, oylama öncesinde S&D milletvekilleri tarafından da tartışılan bir fikir olan “ihanet” olarak adlandırılan karara yasal olarak itiraz edeceklerini söylediler.
Hollandalı sosyalist milletvekili Paul Tang geçen hafta Brüksel’de gazetecilere verdiği demeçte, “Parlamento kesinlikle mahkemeye gitmeye çalışacak … Bunun birincil mevzuata aykırı olduğunu tartışacağız ve kesinlikle bunun için savaşacağız.”
Ancak Eickhout, komisyona karşı yasal işlem başlatmak için parlamentonun çoğunluğa ihtiyaç duyacağını ve Çarşamba günkü sınıflandırmaya yapılan itiraza ilişkin oylamanın nihai sonucunun, böyle bir çoğunluğun olası olmayacağını gösterdiğini de söyledi.
En az 353 AB milletvekili (toplam 705 MEP’den) öneriyi geçersiz kılmak için itirazı desteklemek zorunda kaldı.
Ancak metin 328 aleyhte, 278 lehte ve 33 çekimser oyla reddedildi.
Viyana ve Lüksemburg
Taksonomi ayrıca, 2021 Yeni Yıl arifesinde – tartışmalı olarak – sunulduğundan beri, plana nükleer enerjiyi dahil etmenin en açık sözlü muhalifi Avusturya ve Lüksemburg ile üye ülkeleri de böldü.
Lüksemburg enerji bakanı Claude Turmes, oylama sonucunu kınayarak, “Avusturya ve Lüksemburg yasal suçlamalarda bulunacak ve mahkeme yasallığı hakkında karar verecek.” dedi.
Lüksemburg, Avusturya tarafından başlatılacak yasal bir sürece katılmaya hazırlanıyor, ülke daha sonra bir açıklama yaptı.
Danimarka ve İspanya gibi diğer ülkeler, gaz ve nükleerin dahil edilmesinin tüm sınıflandırmanın güvenilirliğini baltalayacağını söyledi.
Oylamadan hemen sonra Greenpeace ve ClientEarth dahil çevre kampanyaları, komisyona resmi bir iç inceleme talebinde bulunacaklarını ve sonucun olumsuz olması durumunda yasal işlem başlatacaklarını söyledi. WWF ayrıca “daha fazla eylem için tüm potansiyel yolları” araştıracağını duyurdu.
Greenpeace’den Ariadna Rodrigo, “Bununla mahkemelerde mücadele edeceğiz … ve mahkemelerin siyasi güdümlü bu yeşil yıkamayı açıkça AB yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle durduracağına inanıyoruz” dedi.
Antlaşma çatışıyor mu?
Londra merkezli kâr amacı gütmeyen ClientEarth’ten avukatlar geçen yıl, gaz ve nükleerin AB taksonomisinde yeşil olarak sınıflandırılmasının birkaç AB yasasıyla – Avrupa Birliği’nin İşleyişine İlişkin Antlaşma, AB İklim Yasası ve Taksonomi Yönetmeliğinin kendisi – çatışacağını buldular. ve 2015 Paris Anlaşması kapsamındaki uluslararası taahhütler.
Çek başbakanı Petr Fiala, milletvekillerini oylamadan önce öneriyi engellememeye çağırdı.
Genel bir tartışma sırasında, “Bu, çok sayıda ülkenin iklim hedeflerini yalnızca teklifte sunulan kriterler sayesinde yerine getirmesine izin veren çok kırılgan ve dengeli bir tekliftir.” Dedi.
Avrupa Komisyonu ise, bunun AB üye ülkelerine fosil yakıtlardan geçişte yardımcı olmak için “pragmatik ve gerçekçi” bir yaklaşım olduğunu savunarak oylama sonuçlarını memnuniyetle karşıladı.
AB üye ülkeleri, iklim tarafsızlığına geçişte nükleer ve gazın rolü konusunda bölünmüş durumda. Gaz altyapısı hala önemli sera gazı emisyonları üretiyor ve radyoaktif atıkların yönetimi maliyetli ve sorunlu olabilir.
Ancak sınıflandırma yönergeleri, yönergelerde yer almayan faaliyetlere yapılan yatırımları yasaklamaz.
Oylama, gücünün çoğunu nükleer enerjiden üreten ve gaz yanlısı güney ve doğu Avrupa hükümetleriyle koalisyon sayesinde nükleer enerjinin sınıflandırmaya dahil edilmesi için bastıran Fransa için bir zafer olarak görülüyor.
Kaynak : https://euobserver.com/green-economy/155454?utm_source=euobs&utm_medium=rss