Medyayı yasal suistimalden korumak için çığır açan AB yasası



EUobserver ve STK’lar gibi bağımsız medya, AB Komisyonu’nun 27 Nisan Çarşamba günü kendilerini korumak için yeni bir yasa getirmesinin ardından, gelecekte kötü niyetli davalardan daha az korkmalı.

Milyarderler, büyük şirketler ve otokratlar, son yıllarda, düşmanlarını susturmak için halk katılımına (SLAPP’ler) karşı sözde stratejik davalara her zamankinden daha sık başvurdular.

Ancak AB ülkeleri ve MEP’ler komisyonun önerdiği anti-SLAPP direktifini desteklerse, yargıçlar yakında sahte davaları kovmak ve mağdurlarını tazmin etmek için yeni bir yetki alacaklar.

AB Değerler Komiseri Věra Jourová Brüksel’de yaptığı açıklamada, “Bu önlemlerle, risk alan ve kamu yararı söz konusu olduğunda sesini yükseltenleri korumaya yardımcı oluyoruz.” dedi.

“Daha iyi gazetecileri ve insan hakları savunucularını savunacağımıza söz verdik” dedi. Jourová, “Yeni yasa bunu yapıyor,” dedi.

Yönerge, bireysel yargıçların, dava bazında kendi takdirlerini kullanarak, davanın gerçek mi yoksa suistimal edici mi olduğuna karar vermek için kullanabilecekleri kriterleri listeler.

Bunlar, örneğin, orantısız bir şekilde büyük mali zararlar talep etmek veya aynı anda birden fazla dava başlatmak içerir.

SLAPP karşıtı yasa, AB üyesi olmayan veya “üçüncü” ülkeler için geçerlidir ve Avrupalı ​​yargıçlara, örneğin Londra’da dağıtılırlarsa AB vatandaşlarına karşı can sıkıcı kararları iptal etme özgürlüğü verir.

“Sınır ötesi ima ile” hukuk davaları ile sınırlandırılmıştır.

Bunun nedeni, AB yetkilerinin, Avrupa anlaşmaları kapsamında üye ülkelerdeki ulusal ve cezai medya yasalarını kapsamamasıdır.

Bu, örneğin bir Polonya kuruluşu tarafından dava edilen Polonyalı bir gazeteci veya LGBTİ hakları aktivistinin normalde kapsama alınmayacağı anlamına gelir.

Ancak “sınır ötesi” unsur, Jourová’nın avukatları tarafından kurnaz bir şekilde hazırlandı, böylece davalarının tartışmalı bir şekilde ulusal sınırlarının ötesinde bir ilgisi varsa, o zaman AB hukuku devreye girecek.

EUobserver, son üç yılda önde gelen özgür medya STK’ları tarafından SLAPP olarak belirlenen üç davayla karşı karşıya kaldı.

İlki, Lüksemburg merkezli bir firmanın Malta’daki dezenformasyonla ilgili bir makale hakkında Belçika’da bize dava açtığını gördü – direktif kapsamına giren “sınır ötesi” bir davanın “arketipik” bir örneği.

İkincisi, bir Belçikalı firmanın Belçika’da EUobserver’a dava açtığını gördü, ancak hikaye VIP-jet’in Avrupa’nın her yerinden AB ve NATO devlet başkanları için güvenliği terk etmesiyle ilgili olduğundan, bu da sınır ötesi madde kapsamında ele alınacaktı.

Devam etmekte olan sonuncusu, bir Belarus firmasının Kıbrıs’ta kara para aklama iddiasıyla ilgili bir makale nedeniyle Belçika’daki EUobserver’a dava açmasını içeriyor, ancak bu muhtemelen hem “üçüncü ülke” hem de “sınır ötesi” hükümlerin kapsamına girecek, STK uzmanlar bu web sitesine Çarşamba günü bir flaş analizinde söyledi.

Paris merkezli Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü’nden Julie Majerczak, yetki alanı göz önüne alındığında komisyonun “elinden gelenin en iyisini yaptığını” söyledi.

“Mükemmel değil, ancak ileriye doğru atılmış büyük bir adım – iki yıl önce bu konuda hiçbir yerde değildik” diye ekledi.

SLAPP’ler, davacılar sonunda başarısız olacaklarını bilseler bile, genellikle küçük medya veya STK’ların moralini ve kaynaklarını tüketmek için tasarlanmıştır.

Ancak Greenpeace Uluslararası STK’sından Charlie Holt, mağdurların tazminat maddesinin, davalar Londra veya Minsk’ten gelse bile, “önemli” bir caydırıcı etkiye sahip olması gerektiğini söyledi.

Komisyon, 2021 yılında 24 üye ülkede 978 kişi veya kuruluşu hedef alan en az 438 SLAPP vakası olduğunu kaydetti.

“SLAPP kullanımının trajik bir örneği gazeteci Daphne Caruana Galizia’dır. [in Malta] 2017’de öldürüldüğü sırada 40’tan fazla davayla karşı karşıyaydı” denildi.

Sınır Tanımayan Gazeteciler, Bulgaristan, Hırvatistan, Polonya ve Slovenya’daki gazetecilerin rutin olarak hedef alındığını söyledi.

İtalya’daki gazeteciler ile Fransa ve İspanya’daki çevre aktivistlerinin de kayda değer kurbanlar olduğu belirtildi.

Majerczak, “Bu, gazetecileri yasal hesap verebilirlikten korumakla ilgili değil.” Dedi.

“Bu, halkın bilgi edinme hakkını korumakla ilgili – politikacıların ve büyük şirketlerin gerçekte ne yaptığını bilmek” dedi.


Kaynak : https://euobserver.com/rule-of-law/154815?utm_source=euobs&utm_medium=rss

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir