Macron kazandığına göre, Fransız siyasetini düzeltmenin zamanı geldi – POLITICO


POLITICO’da katkıda bulunan bir editör olan Paul Taylor, “Avrupa’da Geniş” sütununu yazıyor.

PARİS — Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un Pazar günü yeniden seçilmesine rağmen, bu ay Avrupa’yı korkutan Avrupa şüpheci milliyetçilik güçleri, hala Elysée Sarayı’nın kapılarını tıkıyor. Aşırı sağcı bir popülist, eşi benzeri görülmemiş bir oy yüzdesini kazandı. Bir dahaki sefere daha yüksek olamayacağına inanmak için hiçbir sebep yok.

Avrupa Birliği müessesesi rahat bir nefes almadan ve işlerine her zamanki gibi devam etmeden önce, birliğin kurucu ortağı ve vazgeçilmez direği olan Fransa’nın her beş yılda bir Avrupa’nın geleceği ile Rus ruleti oynamaktan nasıl kaçınabileceğini düşünmeye değer.

1958’den beri Fransa’nın Beşinci Cumhuriyet siyasetine egemen olan iki partinin – merkez sağ Gaullistler ve merkez sol Sosyalistler – çöküşüyle ​​birlikte, ülke fiilen bir yanda tek, gevşek Avrupa yanlısı bir merkez blok ve dağınık ama diğer yanda küreselleşme karşıtı, AB karşıtı, göçmen karşıtı milliyetçilik ve korumacılığın patlayan güçleri.

Bir demokraside güç, doğal olarak iki büyük siyasi kamp arasında gidip gelme eğilimindedir. Ama Fransız demokrasisinin içi boşaltıldı. Bu kısmen, cumhurbaşkanı Ulusal Meclis’te çoğunluğa sahip olduğu sürece parlamentoyu lastik damgaya indiren aşırı güçlü seçilmiş bir başkanlıktan kaynaklanıyor.

Eski Cumhurbaşkanı Jacques Chirac’ın 2001’de başkanlık süresini yedi yıldan beş yıla indirme ve seçim döngüsünü, böylece yasama organının yeni taç giyen başkanın balayında seçilmesi için senkronize etme kararı, aynı zamanda cumhurbaşkanlığı yönetimini sağlamlaştırdı ve seçmenlerin ilgisizliğini körükledi.

“Neden oy vermekle uğraşıyorsunuz?” özellikle dernekler, tek sorunlu protesto grupları veya -radikal uçlarda- şiddet yoluyla siyasi eylemi tercih eden gençler arasında giderek artan bir nakarat.

Aşırı sağ uzmanı siyaset bilimci Jean-Yves Camus bir röportajda, “Seçimlerin sıralaması, siyasi manzaranın bu şekilde bozulmasına yol açmada kesinlikle belirleyici oldu” dedi.

Ulusal Meclis için iki turlu seçim bölgesi oylama sistemi, kamuoyu yoklamalarıyla ölçüldüğü üzere nüfusun büyük kesimlerinin ciddi şekilde yeterince temsil edilmediği anlamına geliyor. İkinci oylamaya ulaşmak için adayların kayıtlı tüm seçmenlerin yüzde 12,5’ini alması gerekiyor – katılım düşük olduğunda yüksek bir engel. Sonuç olarak, Marine Le Pen’in Ulusal Rallisi 577 sandalyeli Ulusal Meclis’te sadece sekiz sandalyeye sahipti ve solcu Jean-Luc Mélenchon’un France Unbowed’i 17, ekolojist Greens ise 16 sandalyeye sahipti.

Böyle çarpık bir yasama organı, tam veya kısmi nispi temsile sahip oylama sistemlerine sahip birçok ülkede siyaseti karakterize eden demokratik güçler arasında fikir birliği ve sosyal ortaklar arasında müzakere arayışından ziyade, sokakta düzenli çatışmalarla parlamento dışı muhalefeti davet ediyor. Almanya, Hollanda, Belçika veya Danimarka’da hiçbir parti taviz vermeden hükümet kuramaz.

Buna ek olarak, Macron’un sıradan insanları küçümseyen kibirli bir teknokrat olarak görüldüğü gerçeğini ekleyin – Le Pen ile yaptığı tek TV tartışması sırasında vücut diliyle güçlendirilen bir görüntü – ve Sarı Ceket hareketi gibi başka bir potansiyel sosyal patlama için gerekli malzemelere sahipsiniz. , 2018 yılında akaryakıt fiyatlarına yapılan zamla ateşlendi.

Bu nedenle Le Pen, ikinci tur seçimleri Macron’a karşı halka karşı çerçeveledi. Sosyal medya çağında, Fransa’nın seçilmiş liderleri ile sıradan vatandaşlar arasındaki kopukluk her zamankinden daha fazla göze çarpıyor ve Macron’un imparatorluk başkanlığının tuzaklarına bağlılığı – Versailles Sarayı’ndaki sonsuz anma ve zirveler ile – onun dönemsel bağlantı kurma girişimlerini gölgede bırakıyor. popüler vlogger’lar ile video klipler aracılığıyla gençler.

Bununla birlikte, bu yılki kampanya sırasında ortaya çıkacak yeni fenomen, aşırı sağ denemeci Eric Zemmour’da vücut bulan İslam karşıtlığının, göçmenlik karşıtlığının, AB karşıtlığının, NATO karşıtlığının milliyetçiliğinin daha da şiddetli bir biçimiydi. Sonunda sadece yüzde 7,1 puan almasına rağmen, bir noktada yüzde 18’e kadar desteğe ulaşmıştı ve kamuoyu yoklamalarında Le Pen ile boyun ve boyundu.

Zemmour, programı Fransız vatandaşlarına barınma, refah ve istihdam konularında “ulusal tercih” vermeyi içermesine rağmen, Le Pen için bir ısı kalkanı görevi gördü ve onu ılımlı ve sevimli gösterdi; Müslüman kadınların kamusal alanda başörtüsü takmasını yasaklamak ve Fransız anayasasının AB hukuku üzerindeki üstünlüğünü yüceltmek.

Fransa’nın siyasi tutkularını daha yapıcı bir tartışmaya yönlendirmenin bir yolu, parlamenter seçim sistemini değiştirmek olabilir. İlk döneminde, Macron, ne kadar olduğunu belirtmese de, bir doz orantılı temsil getirme sözü vermişti ve Senato önerdiği anayasa reformunu engellediğinde çabucak vazgeçti. Ancak, anayasayı değiştirmeden basit bir parlamento çoğunluğuyla oylama kurallarını elden geçirebilirdi.

Başka bir yol, parlamento seçimini başkanlık oylamasından önce yapmak, daha çeşitli temsili ve yürütme ile yasama organı arasında daha fazla güç paylaşımını teşvik etmek olabilir.

Yine başka bir yaklaşım, 2016’dan beri İrlanda’da olduğu gibi, hükümetin yanıt vermesi gereken toplumsal veya anayasal meseleler üzerinde müzakere etmek için bir tür yurttaşlar meclisi oluşturmak olabilir. Orada, ücretsiz üyeler, çeşitliliği temsil etmek için bir sandık enstitüsü tarafından rastgele seçilir. toplumun. Ancak, Macron zaten bir benzer kumar Fransa’nın iklim değişikliğine tepkisi için öneriler tasarlamak ve süreci baltalayarak tavsiyelerinden yalnızca birkaçını hayata geçirmek.

Peki, böyle bir reform başlatılmazsa ve Fransa teknokratik bir cumhurbaşkanına sahip dikey, merkezi bir devlet olarak kalırsa, 2027’de popülist bir zafer tehlikesi ne kadar büyük?

Söylemesi zor.

Harold Wilson’ın siyasette bir haftanın uzun bir süre olduğunu söylediği bildirildi – beş yıl sonsuzluktur. Ve kimin aşırı sola mı yoksa aşırı sağa mı gideceği belli değil. Mélenchon 70 yaşında ve Le Pen şimdi üç seçimi kaybetti.

Aynı zamanda kısmen, Gaullistlerin ve Sosyalistlerin Haziran seçimlerinde hayatta kalmayı ve bundan sonra bir sol-sağ tartışmasını yeniden inşa etmeyi başarıp başaramayacaklarına ya da meclisteki sandalyelerini kaybederek büyük bir ihtimalle yok edilirlerse ve muhtemelen iflas ederlerse onların yerine neyin büyüyeceğine bağlıdır.

Bir dahaki sefere, Le Pen’den daha iyi bir aday – eğer 10 Nisan’daki ilk turda yüzde 57’ye ulaşan sol ve aşırı sağ protesto oylarını kullanabilirse – seçkinlere karşı tabandan gelen öfke dalgasını zafere taşıyabilir. AB’yi varoluşsal bir krize sokuyor.

Ancak Camus, herhangi bir popülist liderin sol ve sağın hoşnutsuzlarını kazanan bir çoğunlukta birleştirebileceğinden şüphe ediyor. “Sosyolojik olarak çok farklılar ve radikal sol ve sağı, özellikle de göçü birleştirmeyi imkansız kılan bazı temel sorunlar var.”

Fransa’da nihai bir Avrupa karşıtı popülist zafer kaçınılmaz değil. Ancak ülkenin vatandaşlarına daha fazla siyasi seçenek sunmanın daha iyi bir yolunu bulması gerekiyor.

Bu böyle devam edemez. Bir şey vermeli.




Kaynak : https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-has-won-but-france-remains-on-the-brink/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın