Konferansta, AB’nin artan sahte haber sorununu ‘dizginleme’ çabalarını hızlandırdığı bildirildi


Brüksel’de düzenlenen bir konferansta, yeni bir AB girişiminin artan dezenformasyon sorununun üstesinden gelmeye yardımcı olacağı söylendi.

Dezenformasyona odaklanan bir serinin parçası olan etkinlik, konunun ele alınmasında çevrimiçi platformlardan daha fazla şeffaflık talep eden birkaç uzmandan duyuldu.

Avrupa Komisyonu tarafından güçlendirilmiş Dezenformasyon Uygulama Kurallarının yayınlanmasıyla aynı zamana denk geldi.

Konuşmacılardan biri olan Avrupa Dış Eylem Hizmetinde politika görevlisi olan Siim Kumpas sanal konferansta Kuralların platformlar, teknoloji şirketleri ve sivil toplum da dahil olmak üzere 34 imza sahibi olduğunu söyledi.

COVID19 krizinden ve Ukrayna’daki çatışmadan “çıkarılan dersleri” dikkate aldı.

“Güçlendirilmiş Kurallar, dünya çapında öncü çerçeve olarak geniş çapta kabul edilen 2018’in ilk Kuralları üzerine inşa edilmiştir – çığır açıcıdır” dedi.

Kumpas, yeni Kuralların platformlar ve endüstri tarafından dezenformasyonla mücadele için kapsamlı ve kesin taahhütler ortaya koyduğunu ve daha şeffaf, güvenli ve güvenilir bir çevrimiçi ortam için önemli bir adım olduğunu söyledi.

İki ay önce başlatılan bir dizinin parçası olan 16 Haziran’daki web semineri, Avrupa Demokrasi Vakfı ve ABD’nin AB Misyonu tarafından düzenlendi.

Kumpas, etkinliğe “Olumlu bir yanı var ama çevrimiçi platformlar için de birçok sorun var” dedi.

En son, AB hakkında “dünyanın geri kalanına giden yolu gösteren” olduğunu söylediği yeni Yasa da dahil olmak üzere, AB’nin bunu “dizginlemek” için ne yaptığına odaklandı.

Güçlendirilmiş Uygulama Kuralları, Komisyonun AB’de dezenformasyonun yayılmasıyla mücadele için araç kutusunun önemli bir parçası olduğunu söyledi.

“Çığır açıcı ve bu toplantıda gündeme getirilen noktaları sorunlu olarak ele alıyor. Bu, kodun dikkate aldığı şeffaflığı içerir.”

Bir amaç, örneğin, dezenformasyon yayanlara yönelik mali teşvikleri kesmek, böylece insanlar reklam gelirlerinden yararlanamasın dedi.

“Bu,” dedi, “umarız dezenformasyon tedarikçileri için iş modelinin büyük bir bölümünü kapsayacaktır.”

Sorumluların çoğu hükümetler değil, “sadece para için bu işin içinde olan” şirketler veya bireylerdir.

Kurallar, örneğin siyasi reklamcılık sorunu gibi şeffaflık konusunda “büyük adımlar” atmaktadır.

“Kod, gazeteciler, araştırmacılar veya diğerleri olsun, kullanıcıların siyasi reklamlar ile diğer reklam türleri arasındaki farkı kolayca anlayabilmesini sağlamayı amaçlamaktadır.

“Sağlam bir çerçeve sağlıyor ve platformların kendileri dezenformasyon sorununa yönelik araştırma yapmayı taahhüt etti.”

Kuralların bir diğer önemli unsuru da, ona kaydolanların bilgi kontrolünü desteklemesi ve bunun “tüm dillerde” yapılması olduğunu söyledi.

Ayrıca, Kuralları imzalayanlar ve platformlarla diyalog kurmak için kalıcı bir görev gücü ile bir şeffaflık merkezi kurulacaktır.

“Bu karmaşık bir sorun ve Kurallar, çevrimiçi platformlar için daha katı kurallar belirleyen kendi kendini düzenleyen bir araçtır. Riskleri azaltmalıyız ve bunu yapmanın bir yolu da bu Kurallardır.”

Diğer bir konuşmacı, dünya çapında dijital hakları savunmayı amaçlayan bir kuruluş olan Access Now kampanya grubundaki Orta Doğu ve Kuzey Afrika Politika ve Savunuculuk Müdürü Marwa Fatafta idi.

Dezenformasyonun insan haklarını nasıl etkilediğini ve insan hakları savunucuları ve gazetecileri hedef almak için kullanıldığını anlattı.

“Sosyal medya platformları bölgemizdeki birçok hükümet tarafından silahlandırılmış bir alan haline geldi ve çevrimiçi eko sistem, insan hakları savunucularına ve gazetecilere zarar vermek için dezenformasyon kampanyalarının hedefi haline geldi” dedi.

Buna bir örnek, Tunus hükümetinin kısa süre önce 57 yargıcı görevden alması ve ardından greve gitmesi olduğunu söyledi. Hakimler daha sonra onlara zarar vermek amacıyla çevrimiçi bir kampanya tarafından hedef alındı.

Gazetecilerin, tutuklanmalarını ve gözaltına alınmalarını sağlamak ve itibarlarını zedelemek için ulusal güvenliği ve evlilik dışı ilişkileri baltalayarak haksız yere tecavüzle suçlandığını da kaydetti.

“Bu, devlet medyasının dezenformasyon yaymak için nasıl kullanıldığına bakmanın ne kadar önemli olduğunu gösteriyor.”

Ayrıca, dezenformasyonun seçimlerin sonucunu etkilemek için nasıl kullanıldığını vurguladı ve pandeminin “dezenformasyonun geniş çapta yayılmasıyla sorunu daha da kötüleştirdiğini” de sözlerine ekledi.

“Bu büyük bir sorun ve üstesinden gelmek için büyük bir ihtiyaç var.”

Çevrimiçi platformlardan gelen yanıta dönerek, iş modellerinin “dezenformasyonu artırmaya ve kamuoyunu etkilemeye yönelik olduğunu” söyledi.

Ayrıca, İngilizce olmayan platformlar sorununa da değinerek, bunların genellikle net içerik denetimine sahip olmadığını ve yaptırım eksikliğinden muzdarip olduğunu söyledi.

Uygunsuz içeriğin etiketlenmesi gibi kaynakların etkin bir şekilde tahsis edilmediğini savundu.

“Peki, buradan nereye gidiyoruz? Politika yapıcılara yeni bir yasa çıkarmanın her zaman gidilecek yol olmadığını hatırlatmak önemlidir. Bunun yerine amaç, şeffaflığa, mevcut politikaların uygulanmasına, daha iyi eğitime ve platformların sorunla mücadeleye yatırım yapmasına daha fazla odaklanmak olmalıdır.”

AB DisinfoLab’da “gerçek olmayan davranışları” izleyen ve müfettişlerin dezenformasyonu ortaya çıkarmasına yardımcı olan bir araştırmacı ve yazar olan Raquel Miguel Serrano, dezenformasyonun “mekaniği” ve konu hakkında konuşma ihtiyacı üzerinde konuştu ve odaklandı.

Dezenformasyonu, potansiyel olarak zarar verebilecek aldatıcı davranışlarla simgelenen “manipülatif” olarak tanımladı. Failler genellikle mesajlarını yaymak ve gelir elde etmek veya medyanın temsilcileri gibi görünmek için reklam satın alabilir.

Çoğu zaman, ana hedefler finansal kazanç, siyasi bir gündem oluşturmak ve nüfuzu yaymaktır.

“Sadece dış etkiden değil, iç kampanyalardan bahsediyoruz” dedi.

“Bu çok karmaşık bir konu, dolayısıyla şeffaflığa olan ihtiyacı da vurgulamak istiyorum. Buna karşı koymak için yöntemler geliştirebilmemiz için bu insanların nasıl çalıştığını anlamamız gerekiyor.”

Bir Soru-Cevap bölümünde, üç konuşmacıya içerik denetimiyle mücadele etme ve aldatma “niyetini” tanımlama hakkında sorular soruldu.

Serrano, “Bunu değerlendirmek zor ama yanlış bilgi de dezenformasyon kadar tehlikeli olabilir, bu yüzden ikisiyle de savaşmalıyız.” dedi.

Fatafta, “Yanlış bilgi ile dezenformasyonu ayırt etmek kolay değildir ve konuşmacının niyetini öğrenmek çok zordur.

“Fakat her ikisinin de neden olduğu zarar, niyetten bağımsız olarak muhtemelen eşittir.”

Kumpas, “Bir araba kazası gibi. Eğer çarparsan, sürücünün sana vurmak isteyip istemediği önemli değil: zarar aynı. Aynı şey dezenformasyon ve yanlış bilgilendirme için de geçerlidir.”

Komisyonun artık başka bir terim olan “yabancı manipülasyon ve müdahale” kullanmayı tercih ettiğini ve sadece niyete değil davranışa odaklandığını söyledi.


Kaynak : https://www.eureporter.co/politics/european-commission/2022/06/24/eu-steps-up-efforts-to-rein-in-rising-problem-of-fake-news-conference-told/

Yorum yapın

SMM Panel