Kiev için savaş hedefleri açık; müttefikleri için durum böyle değil – POLITICO


Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın

Yapay zeka tarafından seslendirildi.

Jamie Dettmer, POLITICO Europe’da görüş editörüdür.

Amerikalı psikiyatr Glen Gabbard, bir minnettarlık gösterisi talep etmenin, bağımlılığın kabul edilmesini talep etmek olduğunu ve bir güç iddiası olduğunu gözlemledi. bir kağıtta şükran ve memnuniyet üzerine. ABD ve İngiltere’nin geçen hafta Litvanya’nın Vilnius kentinde düzenlenen NATO zirvesinin marjlarında Ukrayna’nın nankörlüğünden – güç iddiasından şikayet ettiklerinde yaptıkları bu muydu?

Yoksa sadece basit bir tahriş miydi?

İngiltere’nin savunma bakanı Ben Wallace ve ABD’nin ulusal güvenlik danışmanı Jake Sullivan’ın nankörlük suçlamaları görünüşte spontaneydi, ancak bunlar, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’ye bir uyarı görevi görmenin yanı sıra, Kiev’e karşı önceden yazılmış bir halk tepkisinin ayırt edici özelliklerini taşıyordu. .

Wallace, Zelenskyy’nin NATO’ya katılması için resmi bir davet almamasına kızması sorulduğunda, “Hoşumuza gitsin ya da gitmesin, insanlar biraz minnettarlık görmek istiyor,” dedi. İngiliz savunma bakanı, farklı bir yaklaşımın uygun olacağını söyledi.

Ve açıkça huysuz Sullivan, Ukraynalı bir aktivist ABD Başkanı Joe Biden’ın “Rusya’nın kaybetmesinden, Ukrayna’nın kazanmasından korktuğu” için NATO üyeliğini geri çektiğini öne sürerek onu azarladığında “Amerikan halkının bir dereceye kadar minnettarlığı hak ettiğini” savundu. Sullivan ters ters cevap verdi: “Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna’nın cesur askerlerinin cephaneye, hava savunmasına, piyadeye, savaş araçlarına ve mayın temizleme ekipmanına sahip olmasını sağlamaya yardımcı olmak için muazzam miktarda kapasite sağlamak üzere adım attı.”

Bazı yönlerden, Batı’nın Kiev’e duyduğu öfkenin daha fazla yüzeye çıkmamış olması şaşırtıcı. Bir yıl önce Batılı diplomatlar rahatsız olduklarını kaydediyor ve Ukrayna cumhurbaşkanının sansürünü ve yalvarışlarını yumuşatması gerektiğini, aksi takdirde kamuoyunda ve siyasi bir tepkiyi tetikleme riskini taşıdığını söylüyorlardı. Zelenskiy’i müttefiklerine nutuk atmakla suçladılar. Ve onun, amansız ve tiz tavrıyla halk desteğini aşındırma ve Kıtanın birliğini baltalama riskinden endişe ediyorlardı. savunuculuk Rusya’ya Avrupa hükümetlerinin istediği hızda sunabileceğinden çok daha fazla ekonomik savaş için.

Ukraynalı liderin Ukrayna halkının ruh halini ölçmekte iyi olmasına rağmen, halkın ruh haline ve ev sahiplerinin ve işletmelerin nasıl hayatta kalacaklarından endişe duyduğu Batı ve Güney Avrupa’da nasıl hızla değişebileceğine o kadar iyi uyum sağlamadığını söylediler. Rusya’ya uygulanan enerji yaptırımları ve salgınla bağlantılı yükselen enflasyonla daha da kötüleşen, kötüleşen bir yaşam maliyeti sıkıntısı. Yavaş ilerlemek, ekonomik olarak zor durumdaki birçok Avrupa hükümeti için bir zorunluluktu. Ve sabırsız bir Kiev’den çok az anlayış aldılar – sadece dizleri zayıf olmakla ilgili daha fazla talep ve suçlama.

Geçen yıl haziran ayında, NBC haberleri şunu bildirdi: Joe Biden öfkesini kaybetti Ukrayna lideri, ABD başkanı ona 1 milyar dolarlık askeri yardımı nasıl onayladığını anlatmayı yeni bitirdikten sonra, Zelenskyy ile bir telefon görüşmesinde ihtiyaç duyduğu tüm ek yardımı listelemeye başladı. Batı’nın hüsranı, o zamandan beri aralıksız ısrarla arttı – ama en azından alenen yutuldu.

Geçen haftaya kadar öyleydi. Wallace, Vilnius’ta gazetecilere şunları kaydetti: “Onlara geçen yıl bir liste vermek için 11 saat araba kullandığımda Amazon gibi olmadığımı söyledim.” Ukrayna’nın yeni bir silah sistemi aldığı anda, hemen bir başkası için lobi yapmaya başladığını söyledi.

Ancak Ukrayna’nın kızgınlığı, Kiev’in Batı tarafından ayak sürükleyici olarak gördüğü şeye de kaynıyor, bu nedenle Zelenskyy, Wallace/Sullivan’ın cezalandırılmasına yol açan Ukrayna’nın NATO’ya katılması için bir zaman çizelgesinin ihmal edilmesini “saçma” olarak nitelendiriyor. Kiev’e göre, Batı’nın tırmanma korkuları – bazı silah sistemlerinin durdurulmasının bir nedeni – yersiz. Ukraynalı yetkililer, Rusya’nın nükleer tehditlerini boş ve sadece Batılı ülkeleri korkutmayı amaçlayan şeyler olarak görerek önemsemiyor.

Ve Ukraynalıların bakış açısına göre, Batı eleştirisi yersiz – sonuçta onlar sadece bağımsızlık ve egemenlik için değil, aynı zamanda otokrasi ile demokrasi arasındaki küresel Maniheist yarışmada özgürlüğün şampiyonları olarak da savaşmıyorlar mı? Minnettarlık talepleri, Ukrayna halkının cesaret ve fedakarlığının hakkını veremiyor ve Batılı hükümetler, kendi dar ulusal çıkarlarına fazlasıyla odaklanmış durumda. Ve Ukrayna’nın Batı’ya bağımlılığının reklamı, cezalandırma batarken konuştuğum birçok Ukraynalının kalabalığına takıldı.

Kiev için savaş hedefleri açık; müttefikleri için durum böyle değil - POLITICO
Birleşik Krallık Savunma Bakanı Ben Wallace, “Hoşumuza gitse de gitmese de insanlar biraz minnettarlık görmek istiyor,” dedi | Paulius Peleckis/Getty Images

Ve Ukrayna’nın bazı duygularında haklılık payı var. Batılı liderler de, özellikle Amerikalı ve İngiliz liderler, savaşı, demokrasi için büyük çıkarları olan iyi ve kötü arasındaki bir yarışma olarak nitelendirdiler; bunu sadece bölge için değil, değerler arasında bir mücadele olarak yorumladılar. O halde tedarik ettiğiniz şeylerde neden kendinizi kısıtlayasınız, neden uzun menzilli mühimmattan geri çekilesiniz? F-16’ların tedariki neden ertelensin? Ukraynalıların Batı tarafından sağlanan silahları kullanmasını neden engelleyesiniz? Rusya’nın derinliklerine saldırmak? Ya da Ukrayna’nın başkomutanı General Valery Zaluzhny’nin Washington Post’a öfkeyle söylediği gibi: “Halkımı kurtarmak için, düşman topraklarında ne yapmak için neden birinden izin almam gerekiyor?”

Ancak abartılı retoriğe rağmen, Ukrayna ve Batılı ortaklarının çoğu, ancak Polonya ve Baltık devletleri değil, farklı olası en iyi sonuçlara sahipler. Ve bu, nankörlük ve Ukrayna kızgınlığı suçlamalarına yol açan sorunun bir parçası.

Müttefikler, silahların kalibrasyonunu ve Ukraynalıların ve yakın komşularının ihtişam ve araçlar arasında bir uyumsuzluk olarak gördüklerini açıklayan, net savaş hedefleri üzerinde hiçbir zaman anlaşamadılar. Litvanya Dışişleri Bakanı Gabrielius Landsbergis, bu yılın başlarında bir röportajda, savaşı tanımlamanın ihmal edilmesiyle ilgili endişelerini açıklarken, “Zafer hakkında konuşuyoruz ve sonuna kadar Ukrayna’nın yanında durmaktan bahsediyoruz – ama hadi bunun hakkında da konuşalım” dedi. Amaçları. Ukraynalılar, Baltık ülkeleri ve Polonya önümüzdeki yıllarda Rus tehdidinin batıya doğru yayılmasından korkarken, Batı ve Güney Avrupalılar bu korkuyu paylaşmıyor – özellikle de savaş Rus ordusunun zayıflıklarını ortaya çıkarmışken.

Kiev için savaşın amacı açık: tam zafer, yasa dışı olarak ilhak edilmiş Kırım da dahil olmak üzere Rus işgali altındaki tüm Ukrayna topraklarının restorasyonu. Müzakereler savaşı sona erdirebilir, ancak Rusya’nın şartları olamaz ve barış şartlarını muzaffer bir Kiev belirleyecektir. Bu Ukrayna görüşü. Zelenskyy ve yardımcıları, Ukraynalı liderlerin görüşlerine uygun olarak toprak veya egemenlik konusunda taviz verilmesini yüksek sesle reddettiler. on maddelik plan geçen Kasım ayında yayınlandı. Ancak Batı kısmi bir galibiyetle yetinir – belki Rusya Kırım’ı ve Donbas’ın bazı kısımlarını elinde tutabilir. Toplam zafer ancak Ukrayna ordusu Moskova’ya yürürse gerçekten gelebilir – ve bu gerçekleşmiyor. Kısacası, pratiklik ve idealizm arasında bir çatışma görüyoruz.

Retorik ve eylem arasındaki uyumsuzluk Ukraynalı yetkililerin içini kemiriyor ve Batı’nın sonunda onlara bir anlaşma dayatmaya çalışacağı korkusunu artırıyor. Bu nedenle, daha fazla silah ve cephane, savaş uçakları ve füzeler için artan ve aralıksız talepler – fedakarlıklarının ve acıların, zaten dökülmüş kanın boşuna olacağı korkusunun kanıtıdır.

Ve karşı saldırı çıkmaza girdiğinde, Ukrayna’nın endişesi, Batı’nın sabrını kaybetmesi ve sonunda savaşın Kiev’in tam şartlarıyla kazanılamayacağına karar vermesidir.





Kaynak : https://www.politico.eu/article/kyiv-war-aims-nato-allies-gratitude-volodymyr-zelenskyy/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir