Khodorkovsky: Putin’in petrol ve gazını hedeflemek, Ukrayna’nın ihtiyaç duyduğu silahların yerini tutamaz – POLITICO


Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın

Yapay zeka tarafından seslendirildi.

Eski bir siyasi mahkum ve Yukos Petrol şirketinin CEO’su olan Mikhail Khodorkovsky, “Rusya Muamması: Batı, Putin’in Güç Gambitine Nasıl Düştü — ve Nasıl Düzeltilir” kitabının yazarıdır.

Batılı ülkelerin bu hafta başlarında Rus petrolüne bir fiyat sınırı getirdiklerinde ve Rus petrol endüstrisini hedef almak için tasarlanmış diğer önlemlerde iyi niyetlerini alkışladım. Vladimir Putin’in Ukrayna’ya karşı barbar savaşını yürütme yeteneğini zayıflatmak hayati önem taşıyor ve Rus enerjisine yönelik sağlam bir politika bu çabanın önemli bir parçası.

Bununla birlikte, bu tür karmaşık önlemlerin bu amaca ulaşıp ulaşmayacağını veya istenmeyen sonuçlarla onu baltalayıp baltalayamayacağını sorguluyorum.

Geçenlerde yatırım bankaları ve enerji şirketlerinden birkaç önde gelen uzmanın katıldığı enerji endüstrisi üzerine bir konferansta konuştum. Dinleyicilerime aylardır beni rahatsız eden bir soru sordum: Eğer amaç Putin’in askeri bütçesine giren para miktarını azaltmak ve Batı’nın Rus hidrokarbonlarına bağımlılığını sona erdirmekse, neden fiyat tavanı gibi karmaşık mekanizmalara ihtiyacımız var? ve petrolünü ihraç etmesi için Rusya’ya gümrük vergisi koymayı kabul etmiyor musunuz?

Rusya’nın petrol ihracatına gümrük vergileri koymak basit, anlaşılır ve kolayca uygulanabilir olacaktır. Küresel enerji piyasalarında bir tavan fiyatın tetikleyebileceği bir dizi öngörülemeyen sonuç olmaksızın Kremlin’in harcamalarını artıracaktır. Bu sonuçlardan bazıları, Putin tarafından onu boyunduruk altına almaya çalışan demokrasilerin zararına olacak şekilde istismar edilebilir. Bir fiyat sınırının karmaşıklığı, bir dizi sorunu gündeme getirir ve birkaç olası boşluktan fazlasını açar.

Ancak konferansta bu soruyu sorduğumda yanıt alamadım. asla yapmam

Tavan fiyatın, Batılı ülkeler petrol ithalatlarını azaltmaya çalışırken, Putin’in petrolünün istekli alıcıları olan Çin ve Hindistan’ı uluslararası yaptırımlara uygun hale getirmeye yardımcı olacağına dair bir görüş var; ama bu bana pek olası gelmiyor. Putin’in barbarlığına karşı mücadelede en iyi ihtimalle güvenilmez ve en kötü ihtimalle onun suç ortağı olan güçlerin işbirliğine dayanan politikalara karşı uyarıda bulunmak isterim. Bu güçler muhtemelen fayda sağlayacak çünkü Rusya’ya Batı’nın diğer tedarikçilerden satın alacağı küresel fiyattan daha indirimli ödeme yapmak zorunda kalacaklar.

Denizcilik endüstrileri ve hizmet sağlayıcılar, tahrif edilmiş belgeler ve diğer hileler yoluyla sınırı aşma girişimleriyle karşı karşıya kaldıkça, bunu küresel yolsuzlukta olası bir patlama takip edecek. Sınırı zorlamak, muazzam bir diplomatik ve idari çaba gerektirecektir.

Ve bu arada, Putin’in petrolü akmaya ve para akmaya devam edecek.

“Bir şey” yapıyormuş gibi görünmek için duygusal ihtiyaca dayalı ani tepkilere değil, üzerinde düşünülmüş bir politikaya ihtiyacımız var. Putin’in enerji yaptırımlarını ne kadar hissedeceğine dair analizlerimizde net olmamız gerekiyor. Gerçekçi olmak gerekirse, hidrokarbon ihracatı, Rusya’nın GSYİH’sının yalnızca yüzde 20’sini ve Satın Alma Gücü Paritesi açısından ölçüldüğünde daha da azını oluşturuyor. Ancak savaşın parasının çekildiği Rusya’nın federal bütçesine baktığımızda bu rakam daha çok yüzde 50 gibi görünüyor.

Yani, petrol, gaz veya kömür için ödenen her doların 50 senti, on binlerce Ukraynalıyı öldüren, Ukrayna şehirlerini yerle bir eden ve Avrupa’nın son mülteci krizine yol açan bombalara ve mermilere dönüştürülüyor.

Peki, bu konuda ne yapmalıyız?

Khodorkovsky: Putin'in petrol ve gazını hedeflemek, Ukrayna'nın ihtiyaç duyduğu silahların yerini tutamaz - POLITICO
Petrol, gaz veya kömür için ödenen her doların 50 senti on binlerce Ukraynalıyı öldüren bomba ve kurşunlara dönüştürülüyor | Getty Images aracılığıyla Dimitar Dilkoff/AFP

Öncelikle şunu açıklığa kavuşturalım: Önemli olan bir varilin maliyeti değil, Putin’in kârının boyutu. Tavan fiyat sadece birincisine odaklanıyor, ancak kısmi bir boykotla Putin’in petrol endüstrisinin cirosunu azaltmak için değil, aynı zamanda harcamalarını artırarak kârına saldırmak için de hayati önem taşıyor. Görevler bunu başaracaktı. Teknolojik yaptırımlar da öyle – Rusya’nın hidrokarbon üretimi için ihtiyaç duyduğu teknolojik bileşenlerin satışını engelleyerek, petrol ve gaz üretim maliyetlerini artıracağız.

İkinci olarak, hidrokarbon pazarının küresel olduğunu ve diğer tedarikçilerle bir anlaşmaya varmadan – tam olarak demokratik ve işbirlikçi bir uluslar kulübü değil – ve tüketimi azaltmadan bir tedarikçiden yapılan alımlarda önemli bir kısıtlamanın fiyatlara yol açtığını anlamamız gerekiyor. arzdaki azalmayı neredeyse tamamen telafi eden artışlar. Yılbaşından beri gözlemlediğimiz bu. Bir fiyat tavanı, küresel fiyatları düşürmeyi amaçlasa da, tam tersi bir etkiye sahip olabilir.

Üçüncüsü, Ukrayna’da kesin bir askeri yenilgi olmadan, Putin enerji şantajı yapmaya devam edecek. Saldırıya uğramış bir diktatörün Ukrayna’nın askeri zaferiyle değil, petrol karşılığında aldığı fiyattaki dalgalanmalarla hizaya getirileceğini düşünmek saflık olur. Hidrokarbonları hedef alan politikalar yararlı olabilir, ancak Ukrayna’ya işi yapması için ihtiyaç duyduğu silah, donanım ve eğitimi sağlamanın yerini tutamaz.

Hem kısa hem de uzun vadede, Batı’nın diktatörlüklere bağımlılık şartlarını kurcalamak yerine enerjide kendi kendine yeterliliğini geliştirmesi gerekiyor. Bu hem ahlaki hem de pratik bir gerekliliktir.

Bu konuda da, sıradan insanların ve hatta siyasi liderlerin, enerji arzını neyin oluşturduğuna dair daha kapsamlı bir anlayışa ihtiyacı var. Tek başına elektrikten daha fazlasıdır. Araçlar için ısı ve yakıttır. Üretim maliyetlerinin en büyük payını enerjinin oluşturduğu nitrojen gübreleri, çelik veya alüminyum gibi “ikincil” enerjiye bağımlı ürünler de söz konusudur.

“Yeşil enerji” şu anda Avrupa’nın enerji ihtiyacına en fazla yüzde 15-20 oranında katkıda bulunuyor. Geri kalanı kömür, gaz, petrol, uranyum ve kerestedir. Güneş ve rüzgar enerjisinin katkısını Avrupa’nın toplam enerji arzının yüzde 30’una kadar artırmak iddialı ama değerli bir mücadeledir. Bu sadece endüstriyel bir zorluk değil, aynı zamanda çatılarda güneş panelleri, yerel rüzgar jeneratörleri, ısı pompaları ve her binanın yalıtımının denetlenmesini gerektiren toplumlar arası bir sorundur. Avrupa için anıtsal bir görev ve harika bir fırsat.

Ama yeterli değil. Avrupa diktatörlerden enerji toplamayı gerçekten durdurmak istiyorsa, o zaman nükleer enerji ve LNG karışımın bir parçası olmak zorunda kalacak. LNG, enerji bağımsızlığına ulaşma büyük hedefi gerçekleşmeden önceki dönemde bir “geçiş köprüsü” görevi görecektir. Ekonomiyi karbondan arındırmak, Putin ve diğer tiranları baltalamanın yanı sıra, iklim krizini ele alma bonusunu da getirecektir.

Avrupa bunu yapabilir mi? Uygarlığımızı şekillendiren kıtada 350 milyon insanın kafalarına koydukları her şeyi başarabileceklerine yürekten inanıyorum. Soru şu: Yapacaklar mı? Ve buna henüz bir cevabım yok.




Kaynak : https://www.politico.eu/article/mikhail-khodorkovsky-target-vladimir-putin-oil-gas-price-cap-weapon-ukraine-russia-war/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir