İngiltere’nin Brexit’i aşmak için gerçeğe ve uzlaşmaya ihtiyacı var – POLITICO

James Randerson, POLITICO’da platformlar ve inovasyondan sorumlu eski yazı işleri müdürüdür.

İngilizlerin hepsi artık Brexit yanlısı – buna alışmaları ve yollarına devam etmeleri gerekiyor.

Birleşik Krallık’ın çoğu için ne kadar acı verici olursa olsun – birçok Brexit seçmeni de dahil olmak üzere, eğer anketler inanılması gereken – ülkenin Avrupa Birliği’nden ayrıldığı gerçeğini aşması gerekiyor. Ve Başbakan Rishi Sunak ile Komisyon Başkanı Ursula von der Leyen arasında imzalanan Kuzey İrlanda ile ilgili geçici anlaşma, Brexit’in daha iyi işlemesi için yeni bir işbirliği ruhu olduğunu öne sürse de, bloğa geri dönüş öngörülebilir gelecekte siyasi olarak tasavvur edilemez.

Ancak Brexit’in ve gelecekteki refahın bu tür bir ulusal kabulü, gerçeği, uzlaşmayı ve derin bir öz-yansıtmayı gerektirecektir. Ancak o zaman ülke bir araya gelebilir ve son yılların siyasi travmasını aşabilir.

POLITICO’nun Londra ve Brüksel arasındaki en yoğun müzakere yıllarında Brexit editörü olarak, bu travma hakkında bir şeyler biliyorum.

Kanalın her iki yakasında da inanılmaz bir muhabir ekibine liderlik eden bir siyasi gazeteci için bu, çoğu zaman aynı anda hem canlandırıcı hem de yorucuydu. Ama aynı zamanda son derece kişiseldi. Belçika’da yaşayan bir İngiliz olarak yurttaşların haklarıyla ilgili anlaşma beni ve ailemi doğrudan etkiledi.

Birleşik Krallık nihayet üç yıldan biraz daha uzun bir süre önce – gümrük birliğinden ve tek pazardan tam olarak çıkmasına 11 ay kala – ayrıldığında, Brüksel’deki ezici tepki rahatlama oldu. Sonunda AB27, Brexit hakkında konuşmayı bırakabilir.

Bu nedenle, Ocak ayındaki 3. yıl dönümüyle bağlantılı olarak evde tonla yorum dinlemek çarpıcıydı. Çok ender istisnalar dışında, her iki taraf da hâlâ aynı eski retorik savaşlarda sıkışıp kalmıştı, yaralar hâlâ o kadar derindi ki, herhangi bir diyalog belirtisi tarafından karşılandı protesto sesleri Brexit yanlısı basından.

Bırakın uzlaşmayı – ve değerli çok az gerçek – çok az öz-düşünme belirtisi vardı.

Bununla birlikte, İngiltere Brexit ile uzlaşmak ve ileriye doğru bir yol bulmak istiyorsa, ilk adımı atmak AB’den ayrılmayı savunanların görevidir. Bu, muzafferlikten vazgeçmek anlamına gelir ve Brexit’in tam olarak ne hakkında olduğu ve ne olmadığı konusunda daha fazla dürüstlük anlamına gelir – kısacası, galiplerden daha fazla lütuf.

Brexitçilerin canlandırıcı sloganının “Brexit sizi daha zengin yapacak” değil, “kontrolü geri alın” olması tesadüf değil. Brexit projesi, ulusun kaderi üzerinde egemenlik, güç ve ustalık, özellikle de göç üzerindeki kontrol ile ilgiliydi.

Gerçekte, hiçbir zaman gerçekten ekonomi ile ilgili olmadı. İhracatçılara daha fazla evrak yükü yüklemek ve Birleşik Krallık’ın en büyük ticaret ortağıyla mal ve hizmet alışverişinin önüne engeller koymak, ülkeyi her zaman, en azından kısa ve orta vadede, daha da yoksullaştıracaktı. Aksini iddia edenler ya hayal görüyordu ya da dürüst değildi.

Ve bu durum artık kanıtlanmıştır: Hükümetin resmi ekonomik tahmincisi olan Bütçe Sorumluluğu Ofisi, Kasım ayı Ekonomik ve Mali Görünüm raporu Birleşik Krallık’taki ticaret yoğunluğunun, Brexit’in asla gerçekleşmemiş olduğundan yüzde 15 daha düşük olacağı – binlerce firmanın Kanal boyunca ticaret yapmanın çok pahalı veya çok fazla sorun olduğuna karar vermesinin sonucu.

Bu ekonomik etkiler şimdiden hissediliyor. bu Ekonomik Reform Merkezi tahminleri geçen yılın ikinci çeyreği itibarıyla Birleşik Krallık GSYİH’sının, AB’de kalsaydı olacağından yüzde 5,5 daha düşük olduğunu. Bu arada, yatırım yüzde 11, mal ticareti ise yüzde 7 azaldı. Başka bir deyişle, Brexit’ten bu yana ticari yatırımlardaki düşüş Ekonomiye 1.000 £ değerinde darbe İngiltere Merkez Bankası Para Politikası Komitesi üyesi Jonathan Haskel’e göre her hane için.

Tabii ki, bazı Brexit destekçileri bunu Birleşik Krallık egemenliğini AB’nin kolektif havuzundan çıkarmak için ödemeye değer bir bedel olarak görebilir ve bunu yaparken gelecekteki potansiyel fırsatların kapısını aralayabilir. Belki de sonunda haklı çıkacaklar. Ancak Kalanlar, AB’den ayrılmanın ekonomik bir fayda sağladığını yanlış bir şekilde iddia etmek için benzeri görülmemiş salgın yıllara ait GSYİH verilerini özenle seçmek yerine ekonomik darbe konusunda dürüst olsalardı onlara çok daha fazla saygı duyacaktı.

Ve bu hakikat masajı dosdoğru zirveye çıkıyor. Yıldönümünü kutlayan Sunak, 70’den fazla ticaret anlaşması ülkenin AB’den ayrıldığından beri işi bitti, ancak büyük çoğunluğunun Birleşik Krallık’ın bir blok üyesiyken yararlandığı anlaşmaların kopyala-yapıştır işleri olduğunu açıklamamayı seçti. Anlaşmalardan sadece ikisi tamamen yeni – Yeni Zelanda ve Avustralya ile – ve hükümetin kendi tahmini ikincisinin 15 yıl boyunca Birleşik Krallık GSYİH’sına yüzde 0,01 ila 0,02 arasında bir katkı sağlayacağıdır.

Sunak, Brexit’in ülkenin COVID-19 aşılarını AB’den birkaç hafta önce yayınlamasına izin verdiği şeklindeki eski uydurmayı da bir kenara attı – bakanlar tarafından bıktıracak kadar tekrarlanan bir böbürlenme ama bu onu daha doğru kılmaz.

Brexit’in etkisi konusunda dürüst olmak ve sonuçlarına katlanmak vatanseverlik ya da “İngiltere’yi çökertmek” değildir – yaratılan siyasi kopuşu iyileştirmek için hayati önem taşır. Kalanların “size söylemiştik” deyip durmasına ve tahminlerinin çoğunun doğru olduğu ortaya çıktığında – yanlış bilgiler ve yarı gerçekler gelmeye devam etse bile – devam etmeyi reddetmelerine şaşmamalı.

Ama devam etmek zorundalar.

Ancak bu, teslimiyet veya din değiştirme anlamına gelmez – anlayış anlamına gelir. Geride kalanların, birçok Ayrılma seçmeninin, artık kendilerini geride hissetmedikleri bir ülke olan topluluk, güvenlik ve kimlik duygusunu yeniden kazanma umuduyla Brexit’i desteklediğini kabul etmesi gerekiyor. Ve bu meşru ve derinden hissedilen endişeler çok sık küçümsendi.

Bu da bizi İngiltere’nin tüm bu yeni kontrolle ne yaptığı sorusuna getiriyor.

AB’den ayrılmanın bir avantajı, Birleşik Krallık’ı bloğun yapısal sorunlarından ve müsrif zaaflarından kurtarmış olmasıdır: buz gibi kararlar alma; değerleri içeriden aşındıran Polonya ve Macaristan gibi beşinci kol hükümetlerin varlığı; AB kurumlarında demokratik sorumluluğun eksikliği; Avrupa Parlamentosu’nun Brüksel ve Strasbourg arasındaki tuhaf gezici sirki; ve Qatargate yolsuzluk skandalı, halkın kurumlara olan güvenini daha da baltalıyor.

En ateşli Kalanlar bile bu dikkat dağıtıcı şeylerden kurtulmanın bir rahatlama olduğunu kabul ederdi. Ve Birleşik Krallık akıllıysa, bu ülkenin ekonomik, düzenleyici ve dış politikada daha çevik olabileceği anlamına gelir ki bu da hızla değişen bir dünyada büyük bir avantaj sağlayabilir.

Ancak tek pazardan ayrılmanın getirdiği ekonomik handikapı telafi edecek gerçek dünya fırsatlarını bulmak için Brexit’in hayali vizyonunun ötesine geçmek, derin bir hesaplaşma anı gerektiriyor. İngiltere şimdi nedir? Bölgesel eşitsizlik ve durgun verimlilik gibi köklü sorunlar nasıl çözülebilir? Giderek daha pahalı hale gelen kamu hizmetlerini finanse edecek gelecekteki zenginlik nereden gelecek? Ve AB ile anlaşma nasıl geliştirilmelidir?

Hangi tarafta olurlarsa olsunlar, İngilizler artık Brexit’in gerçekte ne anlama geldiğini – siğiller ve diğerleri – kabul etmeli ve gelecek için ortak bir vizyon bulmalıdır.

Bu soruları cevaplamak herkese ihtiyaç duyacaktır.