Gürcüler hükümetlerinin AB umutlarını sabote ettiğinden korkuyor – POLITICO

TİFLİS — Ülkelerinin hükümetinin Tiflis’in AB umutlarını kasten baltalamasından korkan, sayıları giderek artan Gürcüler arasında öfke kabarıyor.

İle on binlerce protestocuHaftalık protestolarda toplanan 3,7 milyonluk Kafkas milletine acı bir darbe oldu. Avrupa liderlerinin 23 Haziran’daki toplantısında Ukrayna ve Moldova’nın yanında AB aday statüsü kazanamadı.

Hükümeti istifaya çağıran gösterilerde, Gürcü ve AB bayraklarının yan yana dalgalandığı Tiflis’in merkezindeki Rustaveli Caddesi’nde kalabalıklar toplanırken, hoparlörlerden Gürcü, Ukrayna ve AB marşları çalınıyor.

AB’ye katılma fikri, temel jeopolitik seçimin büyük ölçüde Moskova ile Batı arasında olduğu Gürcistan’da ezici bir halk desteğine sahip. Göre anketlerGürcülerin yaklaşık yüzde 88’i ve yüzde 75’i sırasıyla AB ve NATO üyeliğini destekliyor.

“Ulusal bir meseleyle uğraşıyoruz – yalnızca AB aracılığıyla mümkün olan uzun vadeli bağımsızlığı korumak. Ülkemizin varoluşsal sorunu için başka bir çözüm yok” dedi sivil aktivist Shota Dighmelashvili 3 Temmuz’da kalabalığa hitap ederken.

Sorun şu ki, 2012’den beri iktidarda olan iktidardaki Gürcü Rüyası partisi bu Avrupa özlemlerine olan bağlılığını gösterememiş ve birçoklarını Gürcistan Rüyasının Rusya’yı Gürcistan’ın Avrupa geleceğine zarar verecek şekilde yatıştırıp yatıştırmadığını merak etmeye itmiştir.

Protestocular, iktidar partisinin arkasındaki kuklacı olduğuna inanılan eski Başbakan Bidzina İvanişvili’den endişe duyuyorlar. kuruldu, müdahaleci AB reformlarının Kremlin’i sarsmasını istemiyor.

Varlıkları Gürcistan’ın tüm ekonomik üretiminin yüzde 20’sinden fazlasını temsil eden İvanişvili, Gürcistan başbakanı olmadan önce Rusya’da milyarlarca dolar kazandı. Onun liderliğinde, Gürcü Rüyası 2012’de Birleşik Ulusal Hareket partisini mağlup etti ve o zamandan beri muhalefetin halk düşmanı olduğu suçlamalarını ikiye katlayarak iktidarı korudu ve ulusu ateşli bir siyasi kutuplaşmaya zorladı.

Ukrayna ile dayanışma – ve eksikliği –

Gürcistan hükümetinin Rusya’yı yatıştırmak istediği yönündeki korkular, Başkan Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgal etmesinin hemen ardından, Tiflis Batı’nın yaptırım yolundan ayrılıp bunun yerine Rusya’ya mal ihraç etme fırsatını yakaladığında yoğunlaştı.

2008’de Güney Osetya’ya yönelik saldırı ile Gürcistan’ın kendisi bir Rus işgali yaşarken, halk Ukraynalılarla dayanışmalarını göstermek için kitlesel gösterilerle sokaklara döküldü.

“Vatandaşların hükümet olmadığı, ancak daha iyi olduğu zamanlar vardır. [than] hükümet,” Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy yanıt olarak tweet attı. Belki de şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Gürcü yetkililer daha sonra Ukrayna liderliğine misillemede bulundular.

Daha sonra Gürcistan’ın aday statüsü reddedilince, hükümet bunun ülkenin savaşa dahil olmaması nedeniyle olduğunu öne sürdü, hatta Batı’nın Gürcü muhalefetinin yardımıyla Gürcistan’ı savaşa sürüklemek istediğini ima etti.

“Teorik olarak konuşursak, Aralık ayına kadar Gürcistan’da bir savaş başlarsa, bizim için aday statüsü garanti edilir. Gürcistan Rüyası partisinin başkanı Irakli Kobakhidze, 5 Temmuz’da yaptığı açıklamada, aday statüsünün bu şekilde kabul edilmesinin buna değmediğini muhtemelen kabul edeceksiniz.

Brüksel merkezli düşünce kuruluşu CEPS’de araştırma görevlisi olan Tinatin Akhvlediani, Gürcistan’ın AB ile daha derin siyasi ve ekonomik angajmanı teşvik etmek için ortaklık anlaşmasını yerine getirme konusunda etkileyici bir geçmişe sahip olduğunu, hatta bu konuda Ukrayna ve Moldova’yı geride bıraktığını belirtti. Bunun nihayetinde aday statüsü kazanmasına yardımcı olmaması gerçeği, hükümet şeklinde siyasi bir engelin görüneceği anlamına geliyordu, diye önerdi.

Akhvlediani, “Ortaklık anlaşmasındaki ilerleme göz önüne alındığında, Gürcistan’ın Ukrayna ve Moldova’nın aldığı kadar alması gerekirdi, eğer hükümet mevcut uygulamasını sabote etmeseydi” dedi.

Hakaret ve tutuklama

Üye olmak isteyen bir ülke için başına buyruk bir hareketle, Gürcistan hükümeti Avrupa Komisyonu’nun kararını açıklamasını beklerken Avrupalı ​​yetkililere ve kurumlara hakaret etmeye başladı.

Birkaç yıldır, Avrupa Parlamentosu üyeleri ve diğer AB yetkilileri, Gürcistan’ı demokratik gerileme konusunda uyarıyor ve siyasi liderlik buna tepki gösteriyor.

Daha yakıcı değiş tokuşlardan birinde, Başbakan Irakli Garibaşvili eski İsveç Başbakanı Carl Bildt ve eski bir Avrupa Parlamentosu üyesi olan eşini Birleşik Ulusal Hareket yönetimi altında milyonları ülke dışına kanalize etmekle suçladı. Bildt geri tweet attı Garibaşvili’nin “onarımın ötesinde” olduğunu.

“Randan çıktı. Bildt, “Çok güzel bir ülke için bir trajedi” dedi.

Alman parlamenter Viola von Cramon da, önde gelen hükümet eleştirmeni Nika Gvaramia’ya verilen ceza nedeniyle iktidar partisini eleştirdiği için kendini ateş altında buldu. Gürcü Rüyası partisi başkanı Kobakhidze, onu “suçluların koruyucusu” olmakla suçladı.

“Kibarca söylemek gerekirse, Brüksel’de ve başka yerlerde Gürcistan’ın Avrupa özlemlerini her gün savunan başlıca müttefiklerinize kişisel olarak saldırmak akıllıca değil. Von Cramon POLITICO’ya verdiği demeçte, bu bana Gürcü hükümetinin halkının AB üyesi olma isteklerini gerçekten paylaşıp paylaşmadığını merak ettiriyor” dedi.

Gürcistan Devlet Başkanı Salome Zurabishvili de bu tür saldırıların arkasındaki mantığı merak etti.

“Benim çok sorum var ama bir ülkenin başkanının hükümetin ülkeyi sabote ettiğini söylemesini beklediğinizi sanmıyorum… Bu retoriğe karşı çıktığımı söylemeliyim, siyasetin ne olduğuna dair çok sorum var. Zurabishvili POLITICO’ya verdiği demeçte, böyle bir söylemin arkasındaki mantık ve açıkçası, en azından söylemek gerekirse, adaylığımıza yardımcı olmadı.

Gürcistan’ın kendi teklifini baltaladığına dair şüpheler, Gürcistan’ın ana muhalefet eğilimli televizyon kanalının başkanı Gvaramia’nın cezalandırılmasının zamanlaması ile daha da arttı. Gürcistan mahkemesinin hükümetle uyumlu hareket ettiğine inanıldığı için, Gürcistan’ın Avrupa Komisyonu’nun kararını beklerken Gvaramia’ya ceza vermesi hesaplı bir hareket olarak algılandı.

Eleştirilere yanıt olarak, parti başkanı Kobakhidze, hükümeti Gvaramia’nın tutuklanması konusunda eleştiren milletvekillerinin kendilerinin Avrupa değerlerinden kopuk olduklarını söyledi. “Sistemi sürekli adaletsizliğe iten tam da bu tür insanlar özünde AB karşıtıdır, çünkü Avrupa değerleri pek çok şeydir, ancak bunlar arasında en önemlilerinden biri hukukun üstünlüğüdür” dedi.

Önümüzdeki yol

Gürcistan bu sefer aday statüsü alamamış olsa da, Avrupa Konseyi bir dizi koşul getirerek Tiflis’e yetişmesi için bir fırsat sağladı. Listede diğer şeylerin yanı sıra siyasi kutuplaşmanın ele alınması, “deoligarşlaşma” taahhüdünün uygulanması ve yargı bağımsızlığının sağlanması yer alıyor.

Hükümet geçtiğimiz günlerde bu hedeflere nasıl ulaşmayı hedeflediğini ayrıntılarıyla anlatan bir plan sundu, ancak bu plan muhalefeti etkilemeyi başaramadı. Hükümetin planı, bazı muhalefet gruplarının kesinti yapmayacağına inandığı her bir önceliğin gerçekleştirilmesini izlemek için meclis çalışma grupları oluşturmaya dayanıyor.

Listedeki en can sıkıcı noktalardan biri, Gürcistan’ın başarması zor görünen “deoligarşizasyon”. İktidar partisi bir yasa çıkarma sözü verdi, ancak bu yasanın kurucu oligarkı İvanişvili’yi etkilemeyecek.

Avrupa Parlamentosu bir yasayı kabul ettiğinde çözüm 9 Haziran’da Gürcistan’ı eleştiren iktidar partisi, İvanişvili’ye “Gürcistan’daki siyasi sürecin bozulmasındaki rolü nedeniyle” kişisel yaptırımlar önererek onu savunmaya koştu. Başbakan Garibaşvili, kararı “Gürcü halkına karşı sorumsuz ve saldırgan” olarak nitelendirdi.

Gürcistan için riskler bu kadar yüksekken, Ivanishvili’ye bu kadar bağlılık, “deoligarşlaşmanın” muhtemelen belirsizlik içinde kalacağı anlamına geliyor. İktidar partisi, İvanişvili’nin Gürcistan siyaseti üzerindeki etkisini kabul etmeyi reddediyor, bunun yerine hapisteki eski Cumhurbaşkanı Mikheil Saakaşvili’nin gerçek oligark olduğunu öne sürüyor.

POLITICO ile konuşan Başkan Zurabishvili, Ivanishvili’nin muhtemelen bir miktar güç uyguladığını düşünürken, gerçek siyasi kararlar aldığından şüphe ettiğini vurguladı.

“Uzun süredir yetkililere, Rus oligarkının İvanişvili’ye yönelik sıfatını netleştirmek için bazı adımlar atmaları gerektiğini söylüyorum… Bir güç mü kullanıyor? Muhtemelen evet derdim. Gücünü kullanıyor mu? Muhtemelen hayır derdim. Kendinden uzaklaştığından [from politics] İki yıldır, gerçek siyasi kararları verecek kişinin o olduğunu düşünmüyorum” dedi.

Soru, Gürcü liderliğinin daha büyük bir iyilik için iç çatışmanın üstesinden gelip gelemeyeceğidir.

Tiflis merkezli düşünce kuruluşu Georgian Institute of Politics’in direktörü Kornely Kakachia, şu ana kadar siyasi partilerin sıfır toplamlı bir oyun oynadığını düşünüyor.

“İktidar partisinin temel içgüdüsü, ne pahasına olursa olsun iktidara sarılmaktır” dedi. “Avrupa Komisyonu’nun tavsiyelerinin yerine getirilmesi, onları güçlerini korumak için kaldıraçtan mahrum bırakacaktır. Güç dengesini eşitlemek, potansiyel olarak seçimleri kaybetmelerine neden olabilir. Böyle bir senaryo onlar için kabul edilemez.”