Fitch, anlaşmadan sonra bile ABD’nin borç notunu düşürebileceği konusunda uyardı – POLITICO

Cuma günü Fitch Ratings, Kongre’nin devlet borcunda benzeri görülmemiş bir temerrüdü önleyen bir yasa tasarısını kabul etmesinden sonra bile ABD’nin kredi notunu düşürmeye devam edebileceği konusunda uyardı.

Borç tavanını yükseltme ve harcamaları kısma anlaşması “olumlu düşünceler” olsa da, Fitch, federal hükümetin borçlanma limitiyle ilgili “yinelenen siyasi açmazların” “mali ve borç konularında yönetişime olan güveni azalttığını” söyledi.

Fitch yayınladığı negatif kredi izleme Geçen hafta ABD borcu için. Şirket, olumsuz seyrini Eylül ayı sonuna kadar “çözmeyi” planladığını söyledi.

Başkan Joe Biden’ın yasayı bugün daha sonra imzalaması bekleniyor.

Hazine tahvilleri, finansal piyasaların can damarıdır ve belediye borçlarından kredi kartı oranlarına kadar her şeyin nasıl fiyatlandırıldığına dair bir kıstastır. Bir derecelendirme hizmetinin ABD tahvillerini en üst seviyeden ikinci kez düşürdüğü bir not indirimi, tüketiciler, işletmeler ve hükümetler için borçlanma maliyetlerini artırabilir – ekonominin zaten resesyon riski altında olduğu bir zamanda kredi koşullarını sıkılaştırabilir. .

Bu, bir anlaşmayı kabul etmeden önce ABD’nin temerrüde düşmesine günler kalana kadar bekleyen Biden, Meclis Başkanı Kevin McCarthy ve diğer 2024 görevliler için zorlu siyasi rüzgarlara yol açacaktır. Benzer bir dinamik, S&P’nin 2011’de ABD’nin kredi notunu düşürme kararını, Başkan Barack Obama ve Cumhuriyetçi liderlerin bir borç limiti felaketini önlemesinden sonra bile etkiledi.

Şimdiye kadar ekonomi, inatla yüksek enflasyona ve Federal Rezerv Başkanı Jerome Powell tarafından yönetilen bir dizi hızlı faiz artışına rağmen şaşırtıcı bir dayanıklılık gösterdi.

Ancak Fitch’in açıklamasına göre ABD’li politika yapıcılar, “son 15 yılda yönetişimdeki istikrarlı bozulma” sayesinde ekonominin normalde güçlü olan temellerine zarar verme riskini aldı.

Derecelendirme servisi, “Tartışmalı 2020 seçimlerinin tanık olduğu gibi artan siyasi kutuplaşma ve partizanlık, borç limiti konusunda tekrarlanan küstahlık ve artan zorunlu harcamalardan kaynaklanan mali zorlukların üstesinden gelinememesi, mali açıkların ve borç yükünün artmasına neden oldu” dedi.