AB milletvekilleri Çarşamba günü, Avrupa Komisyonu’nun bloğun sürdürülebilir yatırımlar listesine doğal gaz ve nükleer enerjiyi dahil etme önerisini onaylamak için oy kullandı – endüstri, STK’lar ve hükümetlerden şiddetli lobicilik yapan tartışmalı bir plan.
Ancak MEP’lerin onayı Brüksel için yasal bir kazanımsa, yeni baş ağrıları yaratıyor: kızgın yatırımcılar ve potansiyel bir dava telaşı.
AB’nin yeşil yatırım kuralları, özel nakitin, hedefleri gerçekleştirebilecek projelere kanalize edilmesine yardımcı olmayı amaçlamaktadır. Avrupa Yeşil Anlaşması Komisyon tahminlerine göre, ilk on yıl için AB finansmanına ek olarak her yıl yaklaşık 260 milyar Euro gerektirecek olan 2050 yılına kadar net sıfır emisyon hedefi.
Brüksel, sürdürülebilir yatırımlar listesine gaz ve nükleeri dahil etme önerisine – bilim adamları, sürdürülebilir yatırımcı grupları ve Komisyonun kendi finans danışmanlarından – kuralların bunun yerine parayı gerçekten yeşil projelerden mirası desteklemek için yönlendireceğini savunan defalarca eleştiri aldı. endüstriler ve emisyonların daha da artmasına izin verir.
278 itiraz ve 33 çekimser oyla toplam 328 milletvekili öneriyi destekledi. 66 milletvekili daha gelmedi. Teklif, sözde Taksonomi Yönetmeliği 2020’de kabul edilen sürdürülebilir ekonomik faaliyetlerin tanımlanması. Geçen yıl onaylanan ilk yeşil etiket listesi gaz veya nükleeri içermiyordu.
Strasbourg’daki genel kurul toplantısını destekleyen milletvekillerinin alkış ve tezahüratlarından kısa bir süre sonra, Greenpeace ve yasal kar amacı gütmeyen ClimateEarth yasal işlem yapacaklarını açıkladı, söyleyerek “Fosil gazının dahil edilmesi … AB’nin kilit iklim mevzuatıyla çelişiyor.”
Avusturya ve Lüksemburg Komisyona dava açmayı planladıklarını da açıkladılar. AB milletvekilleri grubu AB Yeşil Tahvil Standardı müzakerelerini yöneten Paul Tang ve orijinal Taksonomi Tüzüğü ile ilgili müzakereleri yöneten Sirpa Pietikäinen de yasal işlem yapmayı düşünüyor.
Yatırımcılar da hızlı tepki vererek, AB’nin gaz ve nükleeri dahil etmesinin, yeşil yatırım için altın standart olma adımını geçersiz kıldığı konusunda uyardı.
Finansal Hizmetler Komiseri Mairead McGuinness savundu Mevzuat, “enerji geçişimiz için ihtiyaç duyulan yerlerde gaz ve nükleere özel yatırımların katı kriterleri karşılaması için pragmatik bir yaklaşımı yansıttığını” söyledi.
Yeni kurallara göre, elektrik için büyük ölçüde kömür ve akaryakıta bağımlı olan ülkeler, 2030 yılına kadar bu santralleri yeni, daha az kirletici gaz yakıtlı elektrikle değiştirebilecek ve geçişin finansal piyasalardaki yatırımcılara sürdürülebilir olduğunu ilan edebilecek. tesisler, 2035 yılına kadar hidrojen gibi temiz yanan bir yakıta geçiyor ve sera gazı emisyonlarında 20 yıllık bir üst sınıra uyuyor.
Operatörler 2050 yılına kadar radyoaktif atıkların kalıcı olarak nerede depolanacağını gösteren güvenlik planları hazırlarsa ve 2025 yılına kadar kazaya dayanıklı yakıtlara geçerlerse, CO2 içermeyen elektrik üreten mevcut nükleer santraller de iklim dostu olarak adlandırılacak.
Parlamentonun çevre komitesine başkanlık eden liberal milletvekili Pascal Canfin, bu standartların toplanacak kadar katı olduğunu söyledi.
Canfin, “Bu enerji kaynakları, yenilenebilir kaynaklarla aynı kategoriye alınmayacak ve emisyonların artmasını önlemek için katı koşullar dahil edilecek” dedi. söz konusu Parlamento oylamasından kısa bir süre sonra.
Altın standardı şüpheli
Gönüllü AB standardı için gerçek başarı ölçüsü finansal piyasalarda yatmaktadır – ve yatırımcılar, gaz ve nükleeri içermeleri halinde yeşil tanımlamalardan inandırıcı olmadığı için kaçınacaklarını zaten belirtmişlerdir.
STK Finans İzleme Örgütü’nün baş ekonomisti Thierry Philipponnat, “Gaz ve nükleerin taksonomiye dahil edilmesinin bu faaliyetlerin daha kolay finanse edilmesini sağlayacağını düşünmek, finansal piyasaların nasıl işlediğine dair bir anlayış eksikliğini yansıtan bir fantezidir” dedi.
Gazı, bir geçiş yakıtı olarak bile olsa, sürdürülebilir olarak adlandırmak, iklim değişikliği konusunda bilinçli yatırımcıları ikna etmeyecek ve bu, sınıflandırmanın, sermaye akışlarını sürdürülebilir ekonomik faaliyetlere yönlendirmek için bir araç olarak kullanışlılığını kaybetmesine neden olacaktır.”
Sürdürülebilir varlıklarda 167 trilyon Euro’yu yöneten 5.000’den fazla yatırımcıyı temsil eden Birleşmiş Milletler Sorumlu Yatırım İlkeleri (UNPRI), e-postayla gönderilen bir bildiride, AB’nin yeşil etiketlerine körü körüne güvenmenin “piyasada bölünmeye yol açabileceği ve potansiyel yeşil yıkamaya yol açabileceği konusunda uyardı. “
UNPRI, yatırımcıların bunun yerine “taksonomiye uyumlu yatırımların bilime dayalı kriterleri yansıtmasını sağlamak için şirket açıklamalarını dikkatlice gözden geçirmesi” gerektiğini söyledi. Bu, AB’nin fazladan çalışmayı kesme ve yeşil finans için güvenilir bir altın standardı geliştirme hedefini esasen geçersiz kılıyor.
Uzmanlar Çarşamba günü, oylamadan önce dile getirilen endişeleri yineleyerek, yeni kuralların AB’nin güvenilirliğine ve küresel bir standart belirleme yeteneğine de bir darbe olduğunu savundu.
Sürdürülebilir kalkınma düşünce kuruluşu E3G’nin sürdürülebilir finans politikası danışmanı Johannes Schroeten, AB’nin şu anda “kendi planladığı doğalgazı tamamen veya kısmen dışlayan Çin, Bangladeş, Güney Afrika, Kolombiya ve hatta Rusya tarafından manevra kabiliyetinin aşıldığını” söyledi. yatırım listesi.
Yönetim altında yaklaşık 18,8 milyar Euro’luk varlığa sahip Danimarka emeklilik fonu AkademikerPension’ın baş yatırım yetkilisi Anders Schelde, yeşil finans kriterlerinin “dünyanın geri kalanına AB’nin iklim eylemi konusundaki liderlik konumunu baltalayabilecek zayıf bir sinyal” gönderdiğini söyledi.
Schelde, yeni kuralların parayı daha sürdürülebilir seçeneklerden uzaklaştırarak yeşil geçişi engelleme riskini de taşıdığını sözlerine ekledi: ilerlemesini yavaşlatıyor.”
Kaynak : https://www.politico.eu/article/brussels-faces-lawsuits-investor-pushback-over-green-label-for-gas-and-nuclear/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication