Brexit sonrası İngiltere, güvenliği için artık AB’nin iyi niyetine güveniyor



BK-AB Ticaret ve İşbirliği Anlaşması (TCA), polis ve yargı konuları da dahil olmak üzere iç güvenlik işbirliği için önemli hükümler içermektedir. Ancak, TRK bir “güvenlik düşürme” özellikle İngiltere için, anlaşma İngiltere’nin kırmızı çizgilerinden hiçbirini geçmemiş olsa bile.

İngiliz iç güvenliğine yönelik ilk tehdit, Kuzey İrlanda’daki sorunlarla ilgilidir.

Birleşik Krallık ve AB’nin iç güvenlik önlemleri, TRK’lar aracılığıyla kanıtlanan siyasi iradeye dayanmaktadır. kodlama eksikliği.

Üzerindeki sorunlar Kuzey İrlanda Protokolü iç güvenlik düzenlemelerini riske atmak. TRK, daha büyük operasyonel ve stratejik işbirliği yoluyla her iki tarafın da değişen ihtiyaçlara göre anlaşmayı değiştirmesine izin verir. Kuzey İrlanda ile olan sorundan siyasi irade etkilenirse, gelecekteki işbirliği daha fazla risk altında olacak ve bu da hem Birleşik Krallık hem de AB için iç güvenlikte artan kapasiteyi önleyecektir.

Ek olarak, düzenleyici standartlarla ilgili ilişkideki potansiyel zorluğun azaltılmasında işbirliği önemlidir.

Birleşik Krallık artık iç güvenlikle ilgili AB düzenlemelerine, özellikle de veri koruma standartlarına bağlı kalmaya güveniyor. suç verisi alışverişiher bir güvenlik kurumunda önde gelen polis ve adli pratisyenler arasında etkin işbirliğine önem vererek.

Birleşik Krallık-AB işbirliğinin operasyonel önemi göz önüne alındığında, iç güvenlik alanındaki mevzuat farklılığı tehdit edicidir. Brexit’ten sonra, Birleşik Krallık, önceden kararlaştırılan şartlar aracılığıyla veri, bilgi ve istihbarat paylaşmaya devam etmek istiyorsa, AB veri koruma standartlarına hala uymak zorundadır.

İngiltere’den öneriler geldi unsurları reforme etmeyi amaçlıyor AB’den devralınan veri koruma kurallarının, yüksek veri standartlarının temel anayasal hakyine hem İngiltere’nin hem de AB’nin iç güvenlik kapasitesini riske atıyor.

‘Önemli operasyonel kayıplar’

Birleşik Krallık, Prüm kararlarına (ve gelecekteki uzatmaları tercih edebilir), PNR (Yolcu Adı Kayıtları) ve ECRIS (Avrupa Suç Kayıtları Bilgi Sistemi) mekanizmalarına erişimi elinde tuttuğundan, anlaşmadan elde edilen en önemli olumlu sonuç operasyonel olsa da, TCA, İngiltere’ye zarar veren anlaşma

Avrupa güvenlik mimarisi üzerindeki etkisini azaltan önemli operasyonel kayıplara maruz kaldı.

Özellikle AB, Birleşik Krallık’ın Schengen Bilgi Sistemi II’ye (SIS II) erişimini reddetti, Avrupa’da güvenlik ve sınır yönetimi için en yaygın kullanılan ve en büyük bilgi paylaşım sistemi.

SIS II aracılığıyla, ulusal güvenlik kurumları aranan ve kayıp kişiler, kayıp veya çalınan mallar ve giriş yasakları hakkında ‘uyarılar’ sağlar; ve sokak seviyesindeki tüm polis memurları ve diğer kanun uygulayıcı makamlar tarafından anında ve doğrudan erişilebilirdir. Üçüncü en yüksek kullanıcı olan İngiltere, 2019’da SIS II’yi 603 milyon kez kullandı.

Brexit sonrası İngiltere 40.000 uyarıya erişimi kaybetti AB’nin veri paylaşım operasyonları yoluyla İngiltere’nin Avrupa’nın iç güvenlik kapasitesi için değerini gösteren tutuklama veya teslim olma için.

Anlaşılır bir şekilde, AB, Birleşik Krallık’ın devlet üyeliğini destekleyen yasal çerçeveyi korumak için SIS II’ye erişim taleplerini reddetti; Birleşik Krallık üyeliğini kabul etmek, bu durumda, gerekli üyeliği reddetmesine rağmen, bir ‘üçüncü taraf’ ülkenin bir AB kurumuna erişimine izin verme konusunda tehlikeli bir emsal oluşturacaktır, bu durumda Schengen’in.

Bunun yerine Birleşik Krallık, Interpol’ün uyarı bildirimleri (SIS II uyarılarına eşdeğer) ön cephe polisliğine ulaşmadan önce İngiltere’nin Uluslararası Suç Bürosunda manuel olarak işlenen, yani gecikmeler ve artan kaynak ihtiyaçları anlamına gelen Interpol’ün I-24/7 veritabanına güveniyor. Aynı zamanda gerçek zamanlı veri uyarılarından da yoksundur ve Birleşik Krallık’ı, AB üye devletlerinin verileri her iki sisteme de ‘çift anahtar’ verme konusunda iyi niyetine bağımlı hale getirir (onların fazladan çaba göstermesini gerektirir).

Bu tür bir güven, yalnızca Birleşik Krallık’ın iç güvenliğinin operasyonel olarak zayıflamasını değil, aynı zamanda Birleşik Krallık’ın daha önce üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğu bir alanda nüfuzunu kaybetmesini de temsil etmektedir.

Güle güle Europol ve Eurojust

Ayrıca, Birleşik Krallık, AB’nin Kolluk Kuvvetleri İşbirliği ve Ceza Adaleti İşbirliği Ajansları olan Europol ve Eurojust üyeliğini kaybetti.

Birleşik Krallık irtibat noktaları her bir ajansa yerleştirilmiştir, ancak Birleşik Krallık herhangi bir kurumsal karar alma, idare veya yönetimde yer almayı bırakmıştır ve artık bağlı olduğu kurumların gelecekteki gelişimini şekillendirmede herhangi bir rol oynamayacaktır.

Daha önce, Birleşik Krallık, Europol Yönetim Kurulu’nda önde gelen bir sesti ve memur Sir Robert Wainwright, 2009-2018 yılları arasında Europol’ün direktörlüğünü yaptı ve Europol bilgi sistemlerine en büyük ikinci katkıyı yaptı.

Kurumsal etkiyi kaybetmek, Wainwright savunuyor Gayri resmi işbirliğinin Birleşik Krallık için kritik olduğunu, TRK’nın üzerine inşa edilecek bir işbirliği temelinin ana hatlarını çizdiğini ve siyasi irade kaybının neden olabileceği potansiyel riski daha da örneklendirdiğini söyledi.

Sonuç olarak, Brexit, İngiltere’nin Avrupa iç güvenliğindeki rolünü kısıtlayarak yeni riskler ortaya çıkardı.

En büyük etki, İngiliz etkisinin kaybından ve gayri resmi etkiye ve Avrupalı ​​meslektaşlarının iyi niyetine yeni güven duyulmasından kaynaklanmaktadır. TRK’daki güvenlik hükümleri riski azaltmaktadır, ancak AB’nin kendi yasal çerçevesini koruması gerektiğinden, ortak iç güvenlik uygulamalarından sürekli karşılıklı faydayı tam olarak sağlamamaktadır.

Bunun yerine, İngiltere, kaybettiği etkisini (bazılarını) geri almaya çalışarak, ulusal temas noktaları aracılığıyla operasyonel uyumu sağlayarak ve I-24/7’yi geliştirerek TRK’nın ortak önlemlerini genişletmeli.

Düzenleyici veri standartlarındaki olası farklılıklar ve Kuzey İrlanda Protokolü’nden kaynaklanan artan sürtüşme, Birleşik Krallık’ın Brexit sonrası Avrupa iç güvenliği için nasıl daha fazla fayda sağlamayı riske attığını kanıtlıyor.

Ne olursa olsun, Birleşik Krallık hükümeti, İngiltere’nin reddettiği için, her iki tarafın kırmızı çizgilerine göre mümkün olan en iyi anlaşmayla, TRK’yı bir başarı olarak görüyor. ECJ’nin herhangi bir rolünü kabul etmek.

Böyle bir algı, daha önce önemli bir etkiye sahip olduğu bir alanda başarı olarak zayıf etki ve operasyonel sınırlamaları kabul ederek, İngiliz tutumunun nasıl değiştiğini vurgular. İngiltere, iç güvenliğe daha fazla zarar gelmesini önlemek, siyasi iradeyi korumak ve AB düzenlemelerine uymak için mümkün olduğunda işbirliğini artırmalıdır.


Kaynak : https://euobserver.com/opinion/156379?utm_source=euobs&utm_medium=rss

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir