Birkaç çürük elma mı yoksa koca bir çürük fıçı mı? Brüksel yolsuzluk skandalıyla boğuşuyor – POLITICO

Belçika polisi Avrupa Parlamentosu’na ikinci bir baskın dalgası başlatırken, afallamış bir Brüksel seçkinleri, Katar rüşvet soruşturmasının kalbindeki rahatsız edici bir soruyla boğuşmaya başladı: Çürüme ne kadar derine iniyor?

Şimdiye kadar, Belçikalı savcı Michel Claise tarafından başlatılan polis soruşturmaları, aralarında Parlamento Başkan Yardımcısı Eva Kaili’nin de bulunduğu dört kişiyi yolsuzluk, kara para aklama ve suç örgütüne katılma suçlamalarıyla hapse attı.

Bu tutuklamaların ilk şoku geçtikten sonra, birkaç Parlamento yetkilisi POLITICO’ya iddiaların Katar çıkarlarından yüzbinlerce avro nakit kabul ettiği iddia edilen “birkaç kişi” ile sınırlı olacağına inandıklarını söyledi.

Ancak bu teori, Pazartesi akşamı, milletvekillerinin Avrupa Parlamentosu’nun iki alanından biri olan Strasbourg’da Cuma günü tutuklama haberleri geldikten sonra ilk toplantıları için toplanırken, Belçika polisinin Parlamento ofislerine bir dizi baskın düzenlemesiyle çözülmeye başladı. .

Parlamentoya ek olarak 19 konut ve ofisin aranmasıyla altı kişi tutuklandı ve en az yaklaşık 1 milyon avroluk meblağ ele geçirildi. yalnızca Avrupa Parlamentosu’nda değil, tüm AB kurumlarında çok daha derin ve yaygın bir yolsuzluk sorununun belirtisiydi.

Bu eleştirmenler, parlamentoda üyelerin mali faaliyetlerinin gevşek bir şekilde denetlenmesinin ve devletlerin karşılaşmaları kamuya açık bir sicile kaydetmeden onlarla iletişim kurabilmesinin yolsuzluğa davetiye çıkardığını savundu.

Parlamentonun ötesinde, Avrupa Komisyonu veya Konsey’de bir süre çalıştıktan sonra özel çıkarlara hizmet etmek için yola çıkan üst düzey yetkililerin döner kapısına, kurumlar üzerinde daha sıkı bir denetimin uygun olduğunun kanıtı olarak işaret ettiler. Diğerleri Jacques’ın mirasına başvurdu Santer Komisyonu – 1998’de topluca istifa eden – hiçbir AB kurumunun yasadışı etkilerden muaf olmadığının kanıtı olarak.

Sosyalist ve Demokratlardan Fransız milletvekili Raphaël Glucksmann, “Mahkemeler kimin suçlu olduğunu belirleyecek, ancak kesin olan şu ki, yabancı nüfuz operasyonlarına karışanlar sadece Katar veya adı geçen kişiler değil” dedi. Parlamentodaki yabancı müdahaleye karşı bir komiteye başkanlık eden, Strasbourg’da POLITICO’ya verdiği demeçte.

Şu anda Uluslararası Şeffaflık Örgütü’nün AB ofisi başkanı olan eski bir milletvekili Michiel van Hulten, çantalar dolusu nakit içeren korkunç yolsuzluk vakalarının nadir olduğunu, ancak “bu skandalda henüz haber alamadığımız isimler olması muhtemel. Şimdiye kadar görmediğimiz ölçekte aşırı bir etki var. Çantalarca nakit içermesi gerekmez. Yabancı kuruluşlar tarafından ödenen çok uzak noktalara seyahatleri içerebilir ve bu anlamda daha yaygın bir sorun var.”

Yetkili, soruna ek olarak, Parlamentonun AB vatandaşları için bu tür korumalar lehine oy kullanmasına rağmen, dahili muhbirler için yerleşik korumalara sahip olmaması olduğunu da sözlerine ekledi. 1998’de, AB yönetiminin toplu istifasını hızlandıran, Santer Komisyonu’ndaki kötü yönetimi suçlayan bir muhbirdi.

Glucksmann ayrıca, milletvekillerinin birden fazla işte çalışmasına izin veren, kişisel maliyenin denetimini milletvekillerinden oluşan bir özdenetim komitesine bırakan ve devlet aktörlerinin milletvekillerini kaydettirmek zorunda kalmadan milletvekillerine erişmesine izin veren bir sisteme “son derece kapsamlı reformlar” çağrısında bulundu. halka açık olarak karşılaşır.

Daha önce Rusya, Gürcistan ve Azerbaycan’ı Parlamento’daki siyasi kararları etkilemeye çalışan ülkeler olarak adlandıran Glucksmann, “Parlamento bu durumdan kurtulmak istiyorsa, sert bir darbe indirmeli ve son derece köklü reformlar yapmalıyız” dedi.

Glucksmann, sorunu ele almaya başlamak için Parlamento’da ad hoc bir soruşturma komitesi kurulması çağrısında bulunurken, diğer solcu ve Yeşiller milletvekilleri, S&D’den ihraç edilen Kaili’nin yerine yolsuzlukla mücadele başkan yardımcısının atanması da dahil olmak üzere reformlar istediler. Pazartesi günü geç saatlerde grup ve tüm AB kurumlarını denetleyen bir etik komitesi kurmak.

Bardağın yarısı dolu

Ancak diğerleri, yolsuzluk soruşturmasının yeni isimler ortaya çıkaracağına veya geçen Cuma günü açıklanan gerçeklerin AB’deki daha geniş bir soruna işaret ettiğine daha az inanıyor. Gizli görüşmeleri tartışmak için ismini vermek istemeyen üst düzey bir Parlamento yetkilisi, rüşvet skandalının boyutu sorulduğunda şunları söyledi: “Bu ne kadar ciddi olsa da, çok kötü kararlar veren birkaç kişinin, bireylerin meselesi. Soruşturma ve tutuklamalar sistemlerimizin ve prosedürlerimizin işe yaradığını gösteriyor.”

Merkezci Renew grubundan Fransız milletvekili Valérie Hayer, benzer bir nota dikkat çekerek, dış müdahaleyle bağlantılı “demokrasimiz için bir risk” konusunda derin endişe duymakla birlikte, skandalın “genel yolsuzluğa” işaret ettiğine inanmadığını söyledi. AB’de. “Maalesef çürük elmalar var,” dedi.

Pfizer ile COVID-19 aşılama anlaşmalarını ele aldığı için ateş altında olan Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, bir basın toplantısında Başkan Yardımcısı Margaritis Schinas’ın Katar ile ilişkileri hakkındaki soruları yanıtlamayı reddederek Brüksel basın teşkilatının öfkesini tetikledi.

Yunan komiser geçen ay Dünya Kupası’nın açılış töreninde AB’yi temsil etti ve son aylarda attığı tweet’ler nedeniyle Avrupa Parlamentosu Üyeleri tarafından eleştirildi ve Katar’ın çalışma reformlarına övgüler yağdırdı.

Avrupa Parlamentosu’nu saran Katar yolsuzluk skandalına Komisyon’un tepkisi ve özellikle Schinas’ın tutumu sorulduğunda von der Leyen, Yunan komiser hakkında sessiz kaldı.

Bununla birlikte, Von der Leyen, tüm AB organlarında suistimali soruşturabilecek bağımsız bir etik kurumunun oluşturulmasına destek veriyor gibi görünüyordu.

“Bu kurallar [on lobbying by state actors] üst düzey Parlamento yetkilisi, Avrupa Komisyonu, Parlamento ve AB hükümetlerinin yuvarlak masa toplantısı olan Avrupa Konseyi’ne atıfta bulunarak, üç AB kurumunun hepsinde aynıdır.

Yolsuzluğun nasıl ele alınacağına ilişkin bölünmüşlük, korkunç bir yolsuzluk örneği gibi görünen bir durum karşısında bile, Brüksel sisteminin üyelerinin – binlerce iyi maaşlı bürokrattan ve seçilmiş yetkililerden oluştuğunu ve bunların birçoğunun yasal dokunulmazlıktan yararlandığını gösteriyor. gelirlerini tehdit edebilecek veya kariyerlerini rayından çıkarabilecek incelemelere karşı kendini korumaya çalışır.