‘Benzeri görülmemiş’ Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO


Bu makaleyi dinlemek için oynat’a basın

Bilim adamları Çarşamba günü yaptığı açıklamada, her iki Nord Stream gaz boru hattının bariz sabotajının tarihin en kötü endüstriyel metan kazalarından biri olabileceğini, ancak bunun büyük bir iklim felaketi olmadığını söyledi.

Karbondioksitten 80 kata kadar daha güçlü bir sera gazı olan metan, Danimarka ordusunun en büyüğünün bir kilometre çapında olduğunu söylediği Baltık Denizi yüzeyindeki üç kaynayan yamadan atmosfere kaçıyor.

Salı akşamı, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen mahkum “sabotaj” ve “aktif Avrupa enerji altyapısının kasıtlı olarak bozulması”.

Aynı zamanda küresel çevreye bir saldırıdır.

İşte sızıntıların etkisi hakkında sekiz önemli soru.

1. Boru hatlarında ne kadar metan vardı?

Avrupa’daki hiçbir devlet kurumu borularda ne kadar gaz olduğunu kesin olarak söyleyemez.

Almanya İklim ve Ekonomi Bakanlığı sözcüsü, “Boru hatları Nord Stream AG’ye ait olduğu ve gaz Gazprom’dan geldiği için size net bir şey söyleyemem” dedi.

Moskova bir ay önce gaz dağıtımını durdurmuş ve her ikisi de vurulmuş olmasına rağmen, iki Kuzey Akım 1 boru hattı faaliyetteydi. Alman yetkili, bu hatlarda “büyük miktarda gaz olduğu varsayılabilir” dedi. Nord Stream 2 hattından sadece biri vuruldu. Faaliyette değildi ama geçen yıl 177 milyon metreküp gazla doldurulmuştu.

2. Ne kadar serbest bırakılıyor?

Sızan boru hatlarındaki toplam gaz tahminleri 150 milyon metreküp ile 500 milyon metreküp arasında değişiyor. Imperial College London’da kimya mühendisliği öğretim görevlisi olan Paul Balcombe’ye göre, bu tahminlerin orta aralığı yaklaşık 200.000 ton metan sızıntısına işaret ediyor.

Danimarka Enerji Ajansı Direktörü Kristoffer Böttzauw, söylenmiş Çarşamba günü gazeteciler, sızıntıların yaklaşık 14 milyon ton CO2’ye, yani Danimarka’nın karbon emisyonunun yaklaşık yüzde 32’sine eşit olacağını söyledi. yıllık emisyonlar.

Almanya Federal Çevre Ajansı tahmini sızıntılar, yaklaşık 7,5 milyon ton CO2 eşdeğeri – Almanya’nın yıllık emisyonlarının yaklaşık yüzde 1’i – emisyonlara yol açacaktır. Ajans ayrıca, boru hatları boyunca hiçbir “sızdırmazlık mekanizması” bulunmadığını, “bu nedenle büyük olasılıkla boruların tüm içeriğinin kaçacağını” kaydetti.

Ajans, sızıntılardan en az birinin Danimarka sularında olduğu için Danimarka’nın bu emisyonları iklim bilançosuna eklemek zorunda kalacağını söyledi.

Ancak hatlardaki gazın tamamının gerçekten atmosfere salınıp salınmayacağı belli değil. Metan, su sütunundan geçerken okyanus bakterileri tarafından da tüketilir.

3. Bu, önceki sızıntılarla nasıl karşılaştırılır?

ABD’de şimdiye kadar kaydedilen en büyük sızıntı, aylar boyunca yaklaşık 90.000 ton metan gazının 2015 Aliso Canyon sızıntısıydı. Temiz Hava Görev Gücü’nden kıdemli bir bilim adamı olan David McCabe, Baltık’ta bunun iki katından fazla serbest bırakılabileceğine dair üst tahminlerle, bu haftaki felaketin “benzeri görülmemiş” olabileceğini söyledi.

Arizona, Tucson’daki Gezegen Araştırma Enstitüsü’nden kıdemli bilim adamı Jeffrey Kargel, sızıntının “gerçekten rahatsız edici olduğunu söyledi. Bu gerçek bir gülünç, eğer kasıtlıysa bir çevre suçudur.”

4. Bunun küresel sıcaklıklar üzerinde anlamlı bir etkisi olacak mı?

Kargel, “Boru hattından kaybedilen gaz miktarı çok büyük” dedi. Ancak “düşünülebilecek iklim felaketi değil.”

Yıllık küresel karbon emisyonları yaklaşık 32 milyar tondur, yani bu, iklim değişikliğine neden olan kirliliğin çok küçük bir kısmını temsil ediyor. Gezegeni ısıtan binlerce endüstriyel ve tarımsal metan kaynağının birikimiyle kıyaslandığında bile sönük kalıyor.

Edinburgh’un yönetici direktörü Dave Reay, “Bu, her gün dünya çapında fracking, kömür madenciliği ve petrol çıkarma gibi şeyler nedeniyle yayılan çok büyük miktarlarda sözde kaçak metanla karşılaştırıldığında okyanusta küçük bir balon” dedi. İklim Değişikliği Enstitüsü.

Enerji ve Temiz Hava Araştırma Merkezi’nin baş analisti Lauri Myllyvirta, herhangi bir çalışma haftasında Rusya’nın petrol ve gaz altyapısından sızan metan miktarıyla kabaca karşılaştırılabilir olduğunu söyledi.

'Benzeri görülmemiş' Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO
Danimarka’nın Bornholm adasının kıyısındaki Nord Stream 2 boru hattı yakınında bir sızıntı olduğu bildirildi | Danimarka Savunma Komutanlığı

5. Yerel çevre etkileniyor mu?

Gaz sızıntısı devam ederken, yakın çevresi son derece tehlikeli bir yerdir. Rehder, yüzde 5’ten fazla metan içeren havanın yanıcı olabileceğini ve bu nedenle patlama riskinin gerçek olduğunu söyledi. Metan zehirli bir gaz değildir, ancak yüksek konsantrasyonlar mevcut oksijen miktarını azaltabilir.

Nakliye, sızıntıların çevresinde 5 deniz mili yarıçapından sınırlandırıldı. Bunun nedeni, sudaki metan gazının kaldırma kuvvetini etkileyebilmesi ve bir geminin gövdesini parçalayabilmesidir.

Rehder, kaçan gazın yakınındaki deniz hayvanları yakalanıp öldürülebilir – özellikle denizanası gibi zayıf yüzücüler. Ancak yerel çevre üzerinde uzun vadeli etkiler beklenmemektedir.

“Bu eşi görülmemiş bir vaka” dedi. “Ancak şu anki anlayışımıza göre, bölgedeki deniz yaşamı üzerindeki yerel etkilerin oldukça küçük olduğunu düşünüyorum.”

6. Ne yapılabilir?

Bazı önerildi Kalan gazın dışarı pompalanması gerektiğini, ancak Çarşamba günü bir Alman ekonomi ve iklim bakanlığı sözcüsü bunun mümkün olmadığını söyledi.

Sözcü, boru hattı boşaldığında “su dolacak” dedi. “Şu anda kimse su altına giremez – kaçan metan nedeniyle tehlike çok büyük.”

Almanlar, herhangi bir onarımın boru hattı sahibi Nord Stream AG’nin sorumluluğunda olacağını söyledi.

7. Ateşe vermeliler mi?

Sadece etkileyici görünmekle kalmaz, gazı ateşe vermek sızıntının küresel ısınma etkisini büyük ölçüde azaltır. Metan, karbon ve hidrojenden yapılır, yandığında, ton başına metandan 30 ila 80 kat daha az gezegen ısınması olan karbondioksit oluşturur. Flaring, bilindiği gibi, kaçan metanın etkisini azaltmak için yaygın bir yöntemdir.

Saf bir iklim perspektifinden, kaçan metanı ateşe vermek mantıklı. Leeds Üniversitesi Priestley Uluslararası İklim Merkezi direktörü Piers Forster, “Evet, kesinlikle – yardımcı olacak” dedi.

Ancak yanmadan kaynaklanan hava kirliliği de dahil olmak üzere güvenlik sorunları ve potansiyel çevresel kaygılar olacaktır. Rehder, “Toprak – özellikle de yerleşim ve turistik Bornholm adası – yakınlarda olsa, buna girmezsiniz” dedi.

Henüz hiçbir hükümet bunun dikkate alındığını belirtmedi.

8. Ne kadar sürecek ve sonra ne olacak?

“Hafta sonuna kadar borulardan gazın akmasını bekliyoruz. Bundan sonra öncelikle Danimarka tarafından çıkıp sebebinin ne olduğunu araştırıp borulara yaklaşacağız ki doğru bir şekilde araştırılsın. Danimarka Enerji Ajansı direktörü Böttzauw, gaz sızıntısı durduğunda bunu yapabiliriz” dedi. yerel medya.

'Benzeri görülmemiş' Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO

Bu makalenin bir parçası POLİTİKO PRO

'Benzeri görülmemiş' Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO

POLITICO gazeteciliğinin derinliğini teknolojinin gücüyle birleştiren politika uzmanları için tek noktadan çözüm

'Benzeri görülmemiş' Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO


Özel, çığır açan bilgiler ve içgörüler

'Benzeri görülmemiş' Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO


Özelleştirilmiş politika istihbarat platformu

'Benzeri görülmemiş' Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO


Üst düzey bir halkla ilişkiler ağı

'Benzeri görülmemiş' Nord Stream sızıntılarının çevresel etkisi hakkında bilinmesi gereken 8 şey – POLITICO




Kaynak : https://www.politico.eu/article/8-thing-know-environmental-impact-unprecedented-nord-stream-leak/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir