Avrupa’nın savaş dersleri – POLITICO


Jamie Dettmer, POLITICO Europe’da görüş editörüdür.

General Dwight Eisenhower’ın Kuzeybatı Avrupa’daki yardımcılarından biri, Normandiya çıkarmasından sonra, “Savaş organize bir kafa karışıklığıdır” dedi. Ve Ukrayna savaş alanı, muharebelerin kaosla renklendiği, şans eseri altüst olduğu ve beklenmedik anlara dönüşebileceği karmaşadan muaf değildir.

Akıllı generaller, dağınık kafa karışıklığını önlemek için ellerinden geldiğince tüm bunları hesaba katmaya çalışırlar. Donald Rumsfeld, 2002’de bilinen bilinenler, bilinen bilinmeyenler ve bilinmeyen bilinmeyenler arasında yaptığı ayrım nedeniyle basın tarafından alaya alındı, ancak muhtemelen dünyanın hiçbir yerinde başını sallayarak onay vermeyen bir savaş planlayıcısı yoktu.

Belki Moskova’da olmasa da, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşının gidişatına bakılırsa. Rusya’nın Ukrayna’da nasıl savaştığının göze çarpan özelliklerinden biri, olaylara ne kadar hazırlıksız olduğudur. olumsuzluk plana göre gitmek. Bir diğeri, yola geri dönmek için uyum sağlamanın ne kadar artritik olduğu.

Bu noktalar, savaş hakkında şimdiye kadar çıkarılacak askeri dersler üzerine ortak yazarlı bir analizde vurgulanmaktadır. tarafından yayınlandı İngiltere’nin önde gelen savunma düşünce kuruluşu Royal United Services Institute. RUSI’nin analistleri, Ukraynalılar için operasyonel analiz taslağı hazırlarken Ukrayna Genelkurmay Başkanlığı ile işbirliği yapıyorlar ve bu nedenle hala gizli olan ayrıntıları öğrendiler.

Yazarların belirttiği gibi, en başından beri Ruslar, çabuk zafere dair kibirli kesinliklerle felakete kur yaptılar. Bu, Başkan Vladimir Putin’i kendi önyargılarını yansıtan istihbaratla memnun etmek isteyen Rusya’nın casus şeflerinin hatalı analizlerinin ve hatalı tahminlerinin sonucu olabilirdi – tıpkı KGB’nin Sovyet liderlerine duymak istediklerini sık sık söylemesi gibi. Düşünce kuruluşu buna girmiyor, ancak ilk savaş planının “her şeyden önce Rusya’nın özel servisleri ve Savunma Bakanlığı’ndaki üst düzey yetkililer tarafından desteklenen başkanlık yönetimi içindeki bir çekirdek grup tarafından formüle edildiğini” söylüyor.

Plan, “Ukrayna güçlerini Kiev’den uzak tutmak için hız ve aldatma kullanımının başkentin hızlı bir şekilde ele geçirilmesini sağlayabileceğini varsayıyordu.” Aldatma, büyük ölçüde, Ukraynalıların, Donbass’ın derinliklerine doğru bir Rus saldırısını savuşturmak ve Ukrayna’nın en büyük ikinci şehri olan Kharkiv’e yönelik bir saldırıyı savunmak için doğuda güçlerini toplamasıyla işe yaradı.

Sonuç, Rusların Kiev’in kuzeyindeki Ukraynalılara karşı 12:1 kuvvet oranı avantajı elde etmesiydi. Ancak Ruslar, herhangi bir acil durum planında beklemedikleri hem iç hem de dış faktörler tarafından kesintiye uğratılan avantajlarından yararlanmayı başaramadı.

İlk olarak, Kiev hakkındaki başarılı aldatma aynı zamanda “Rus kuvvetlerinin planı etkili bir şekilde uygulamak için taktik düzeyde hazırlıksız kalmasına yol açtı.” Ukraynalılar sadece aldatılmadı; Rus kara komutanları da karanlıkta kaldı.

Çalışmanın yazarları, “Emirler çoğu birime işgalden 24 saat öncesine kadar dağıtılmadı” diyor. “Sonuç olarak, Rus birlikleri cephaneden, yakıttan, gıdadan, haritalardan, uygun şekilde kurulmuş iletişimden ve en önemlisi, eylemlerinin genel plana nasıl uyduğuna dair taktik düzeyde net bir anlayıştan yoksundu.”

Bu bilgi olmadan, Rus kara komutanları, işler ters gittiğinde ağır basan askeri hedeflere ulaşmak için taktiksel olarak nasıl uyum sağlayacaklarını bilemediler.

Onları fırlatan en büyük dış faktör – bir insan faktörü – karşılaştıkları direnişin inatçılığıydı. Araştırmaya göre “Ukrayna birliklerinin yeteneklerinden ziyade kararlılığı onları yavaşlattı”.

“Fakat en büyük eksiklik, geriye dönük eylem biçimlerinin olmamasıydı. Sonuç olarak, hız istenen sonuçları vermediğinde, Ukrayna seferber olurken Rus güçleri mevzilerini sürekli olarak geriledi” diyor analistler. Başka bir deyişle, Ruslar tarafından çelme takılmıştı. bilinen bilinmeyenler biraz hayal gücü ve önsezi ile bazı beklenmedik durum planları olabilecek şeyler; ve bilinmeyen bilinmeyenler – makul bir şekilde gözden kaçırmış olabilecekleri.

RUSI ve diğerleri tarafından bir araya getirilen öğrenilen derslerin ilk kaba taslağında Batı için de dersler var. Öne çıkanlardan biri, dronların savaş alanında sahip olduğu devrim niteliğindeki etkidir. Bu nispeten ucuz teçhizat parçaları, modern savaşı değiştiriyor.

Duvardaki yazı, Rusya’nın tam kapsamlı işgalinden önce bile geldi.

Ekim 2020’de tartışmalı Dağlık Karabağ yerleşim bölgesinde Türk insansız hava araçları, Ermenistan’ın hava savunmasını yarıp Rus yapımı tanklarını yumruklayarak Azerbaycan’a Ermeniler karşısında önemli bir avantaj sağladı. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, ürettikleri sonuçların “savaş stratejilerinin yeniden yazılmasını gerektirdiğini” söyleyerek Türk insansız hava araçlarının (İHA) başarısına övgüde bulundu.

Ukrayna’daki çatışma bunun altını çizdi ve yakın ve uzak keşif ve saldırılar söz konusu olduğunda dronların neler yapabileceğini gösterdi. Bu hafta Ukraynalılar görünüşe göre uzun menzilli savaş görevlerinde insansız hava araçları kullandılar. hava üslerine saldırmak Rusya’nın derinliklerinde. Pazartesi günü Rus yetkililer, Ukrayna’nın Ryazan bölgesindeki Dyagilevo hava üssünü ve Saratov bölgesindeki Engels stratejik bombardıman üssünü “vurmaya çalıştığını” söyledi. Salı günü, Kursk’taki hava üssüne başka bir insansız hava aracı saldırısı düzenlendi.

RUSI’ye göre bir diğer önemli ders, mühimmat stoklarının, komuta ve kontrol tesislerinin, bakım alanlarının ve uçakların geniş bir şekilde dağılmasını sağlamaktır. Ukrayna bunu yaptı ve böylece, saldırı başladıktan sonraki ilk 48 saat içinde Rus saldırılarının ilk dalgası statik savunma tesislerinin yüzde 75’ini vurduğu için büyük kayıplardan kaçındı.

Ancak Batı’nın öğrenmesi gereken en büyük ders, devasa top mermisi ve füze stoklarına sahip olmaktır. RUSI’nin yazarları, “Savaş, büyük başlangıç ​​stokları ve önemli miktarda gevşek kapasite gerektirir” diyor.

Ruslar, savaşın başlangıcında Ukrayna cephanesine karşı füze ve topçu silahlarında 2’ye 1 avantaj elde ettiler. Batı kaynakları sayesinde Ukrayna, savaşın ilk altı haftasında topçu eşitliğine ulaştı, ancak o zamandan beri Batı’nın büyük yardımına rağmen cephanesi azaldı. Yazdan bu yana ateş hacminde Rus ordusu 10’a 1 avantaj elde ediyor.

Yetkililer ve askeri uzmanlar da dahil olmak üzere diğerleri, cephane stokları konusunda alarm veriyor. Amerikalı yetkililer, kamuoyu önünde büyük ölçüde Moskova’nın karşı karşıya olduğu soruna odaklandılar. Rusya cephane stoklarını yakarak ABD Ulusal İstihbarat Direktörü Avril Haines Cumartesi günü bir savunma forumunda “olağanüstü” bir oranda olduğunu söyledi. Ve Rusya’nın bu silahları yardım almadan değiştiremeyeceğini söyledi. Rusya, diğerlerinin yanı sıra İran’dan daha hassas mühimmat almaya çalışıyor.

Ancak Batılı ülkelerin, kendi cephaneliklerini boşaltmak istemedikçe, Ukrayna’ya mevcut oranda tedarik sağlayabilecek kapasiteye sahip olup olmadığı da net değil.

Ve üretimi hızlandırmak için kapasite eksikliği var – bazı silahlar için bekleme süreleri yaklaşık 18 aydır. ABD askeri analisti Patrick Fox aylardır bu konuyu gündeme getiriyor, tweetleme bu hafta yine her iki taraf da kendilerini ciddi şekilde cephane sıkıntısı çekebilir ve karneye bağlamak zorunda kalabilir. “Dünya, konvansiyonel savaşı sürdürmek için gereken endüstriyel çabayı büyük ölçüde unuttu” dedi.

ABD savunma yetkilileri cephane ikmali yapmak için çabalıyorlar. ABD ordusu, hem Ukrayna’ya tedarik sağlamak hem de ABD stoklarını yeniden inşa etmek için 6 milyar dolarlık sözleşmeler imzaladı. Ve Pentagon dersi ciddiye almış görünüyor ve uzun vadede de silah üretimini önemli ölçüde artırmanın peşinde. Pentagon’un baş satın alma yetkilisi Doug Bush geçtiğimiz günlerde, önümüzdeki üç yıl içinde aylık 155 mm top mermisi üretimini artırmaya yönelik üç yıllık bir plan duyurdu.

Ancak Avrupa hükümetlerinin yeterince dikkate aldığı açık değil. Savunma harcamalarını ciddi bir şekilde artıracaklar mı yoksa sadece bunu yapmayı konuşup çatışma sona erdiğinde Ukrayna’daki savaşın derslerini ihmal ederek her zamanki gibi işlerine geri mi dönecekler?




Kaynak : https://www.politico.eu/article/europes-war-lessons/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir