Avrupa’nın mülteci çifte standardı onu savunmasız bırakıyor – POLITICO


Bashar Deeb, Lighthouse Reports ile çalışan araştırmacı bir gazetecidir.

Ukrayna’daki savaşın olumlu bir sonucu varsa, o da ülkeyi terk eden 3 milyondan fazla mülteciye verilen yanıtın, insani bir müdahalenin nasıl olabileceği ve nasıl olması gerektiği konusunda bir ölçüt oluşturmasıdır. Polonya gibi ülkelerde mülteciler göz yaşartıcı gaz ve coplarla değil, sıcak sosisler, battaniyeler, wi-fi şifreleri, ücretsiz Uber yolculukları ve insanların evlerinde oda ile karşılanıyor.

Ancak bu yanıtı neşelendirsek bile, karanlık bileşenlerini göz ardı etmemek önemlidir. Yunanistan Göç Bakanı ve İltica Notis Mitarakis gibi Avrupalı ​​politikacılar, istediklerini memnuniyetle karşıladılar. olarak tanımlamak Ukrayna’dan “gerçek mülteciler”. Ama o zaman, sahte olanlar kim diye sormak gerekir. Bunlar, sıklıkla silah veya hibrit tehdit olarak tanımlanan Suriyeliler, Afganlar, Iraklılar ve dünyanın dört bir yanından diğerleri mi?

Nitekim, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Belarus Cumhurbaşkanı Alexander Lukashenko gibi kötü aktörler, göçmenlerin ülkelerinden serbestçe geçişlerine izin verme tehditleriyle Avrupa Birliği’ne şantaj yapmaya çalıştılar. Ancak Ukrayna’ya verilen yanıt, silahlandırılanın göçmenler olmadığını gösteriyor; AB’nin kendi yabancı düşmanlığıdır. Ne de olsa, onlardan korkmadıkça hiç kimse silahsız renkli insanlarla size şantaj yapamaz. Sadece aşırı sağından korkan ve sonunda ırkçı gündemini benimseyen bir Avrupa, daha iyi bir yaşam, ailelerini büyütebilecekleri güvenli bir ortam arayan insanlar tarafından rehin alınabilir.

Ve AB asma köprülerini kaldırdığında acı çekenler sadece şiddetten kaçanlar değil. AB’nin de kendi çıkarları. Avrupa, Ukraynalıları denizde motorsuz can sallarında yüzerken bırakırken veya insanları kara sınırlarında soyup çırılçıplak bırakan acımasız geri itmeler yaparken, Kremlin’e ve diğer düşmanlarına doğrudan propaganda sağlıyor.

Çifte standart haberleri çok uzaklara gidiyor ve kaçınılmaz olarak bir izleyici buluyor. Ukraynalı öğrenciler, Afrika’dan gelen sınıf arkadaşları gözaltı merkezlerine yerleştirilirken başka üniversitelere yerleştirildiğinde, bu, Rus propaganda makinesini, aksi takdirde kaybedeceği bir savaşta çok ihtiyaç duyulan mühimmatla besler.

Mülteciler arasında etnik kökenlerine göre ayrımcılık yapmak, Sputnik ve RT gibi haber ajanslarına dezenformasyon fabrikaları için büyük fayda sağlıyor. Herhangi bir Suriye gözlemcisinin bildiği gibi, Rusya beyaz olmayan insanlara sempati duymayan bir devlettir, ancak bu tür örnekler bilgi savaşında işine yaramaktadır.

Bazı Batılı yorumcular, gazetecilerle birlikte bu ateşe yakıt eklediler. tarif etmek Ukraynalılar, beyaz tenli ve mavi gözlü, savaşın dehşetine alışık olmayan medeni Avrupalılar olarak. Bunun gibi yorumlar hikayeye hiçbir şey katmaz, ancak siyah ve kahverengi insanların yerinden edilme deneyimlerini insanlıktan çıkarır.

Bu yorumları duyduğumda bir Suriyeli olarak kendimi aşağılanmış hissetmeden edemedim ama işim sayesinde sorunun nerede olduğunu görebiliyorum.

Diğer çatışmalarla karşılaştırıldığında, Ukrayna’da çok daha fazla haber yapılmasının bir nedeni, orada çok fazla muhabirin olması ve ülke sınırının her iki tarafına da tam erişime sahip olmasıdır. Bu, yalnızca diğer, daha az kapsanan savaşlarla değil, aynı zamanda muhabirlerin Avrupa’ya sığınan insanların hikayelerini anlatabilme yetenekleriyle de tam bir tezat oluşturuyor. Yaşadıklarına tanıklık edemediğinizde insanları insanlıktan çıkarmak çok daha kolay.

Günümüzün AB’sinde, özellikle bloğun sınırları çevresinde, muhabirlerin gidemediği ve hikayelerin bildirilemeyeceği geniş alanlar var. Bu kör noktalar, AB’nin sınır yönetiminin bazı karanlık yönlerini gözden uzak tutuyor.

Bu sözde dışlama bölgelerinden biri, yakın zamanda dikilmiş Polonya’da, Belarus göçmenleri ülkeye girmeye ittikten sonra, ülke bugün haklı olarak bir şefkat modeli olarak kutlanıyor. Diğerleri Yunanistan’da, Türkiye sınırı boyunca ve Hırvatistan’da Bosna yakınlarında yerleştirildi.

Bu yerlerde muhabirlerin hareket özgürlüğü veya AB’ye girmek için hayatlarını riske atan insanların hikayelerini anlatma yetenekleri yoktu. Herhangi bir araştırma çabası, güvenilir hikayeler anlatmak için dijital kanıt toplamaya ve diğer uzaktan raporlama tekniklerine dayanıyordu.

Bu tür raporlama benim işim ve olayları yeniden yapılandırmak için dijital teknikler kullanılarak bir araya getirilen sayısız saatlerce canlı video, silahlı çatışma ve ayaklanma görüntüleri aracılığıyla meslektaşlarımla oturdum. Örneğin Polonya-Belarus krizi sırasında yasak bölge, kimin öldüğünü yalnızca yaslı akrabaların Facebook gönderilerine bakarak bulabileceğimiz anlamına geliyordu. Hırvatistan’da meslektaşlarım göçmenlere yönelik aşırı şiddete ilişkin video kanıtları sağlamak için yerel avcılar kılığına girmek ve günlerce çalılarda yatmak zorunda kaldı.

Hareket halindeki insanların hikayelerini anlatmak bu kadar zor olmamalı. Kimin hikâyesini anlatacağımız konusunda seçimler yaparız ve bu seçimler ön yargılarımızı ortaya çıkarır. Avrupa, düşmanlarına verdiği silahın göçmenler değil, bu önyargı olduğunu anlamalıdır. Ve buna karşı en iyi savunma, Ukraynalılar için böylesine hoş bir sempati dalgasını kışkırtan insancıl, samimi hikaye anlatımı türüdür.




Kaynak : https://www.politico.eu/article/europes-refugee-double-standard-leaves-it-vulnerable/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın