Avrupa’nın Çin ile suç ortaklığı ve karışıklığı – POLITICO

Casper Wits, Leiden Üniversitesi’nde Doğu Asya çalışmaları alanında öğretim görevlisidir.

Geçenlerde sızdırılanlardan dehşete düşüren bir resim ortaya çıktı Sincan Polis Dosyaları – sonunda Çin’in insan hakları ihlallerinde kendi suç ortaklığımız hakkında bir Avrupa tartışmasına yol açması gereken bir şey.

Avrupa Birliği, şimdi otoriter yayılmacılık eksenindeki daha büyük sistemik mücadeleye – Çin’e uygulanması gereken Ukrayna’daki savaştan bazı acı dersler alıyor. Rusya ve Çin ile ekonomik karışıklık, bloğun stratejik konumuna ciddi şekilde zarar verdi ve en önemlisi, ayağa kalkıp değerlerimizi savunma konusunda isteksizliğe neden oldu.

Gelecekteki herhangi bir AB tartışmasında, Bucha ve Mariupol’un dehşeti aklımızda en başta olacak. Benzer şekilde, Çin’deki insan hakları ihlalleri ve en acil olarak Uygurların varoluşsal durumu, ülke ile ilişkimiz ve ona ekonomik bağımlılığımız hakkındaki tartışmayı bilgilendirmelidir.

Çin ile on yıllarca süren ekonomik karışıklığı takip etme süreci her zaman bir kazan-kazan durumu olarak sunuldu: Çin’e değişim getirirken aynı zamanda ekonomik olarak fayda sağlayacaktık, çünkü nüfuzumuz orada siyasi liberalleşmeye yol açacaktı.

Ancak gerçekte, eski Almanya Şansölyesi Angela Merkel gibi Avrupalı ​​liderler, kısa vadeli kâr uğruna Pekin tarafından insan hakları ve değerlerin ihlal edilmesine ilişkin endişeleri yapısal olarak küçümsediler ve sonuçta ortaya çıkan ekonomik karşılıklı bağımlılık, giderek artan bir şekilde hareket alanımızı ciddi biçimde sınırlandırıyor. iddialı Çin küresel etkisini genişletiyor.

Ekonomilerimizin ve tedarik zincirlerimizin iç içe geçmesinin bizi Çin’deki insan hakları ihlallerinde nasıl suç ortağı haline getirdiğine dair sadece bir örnek şudur: tahmini dünya çapında her beş pamuk ürününden biri şu anda “Sincan pamuğu” içeriyor – zorla çalıştırma yoluyla üretilen ve bölgenin adını taşıyan.

Avrupa Komisyonu, Uygur zorla çalıştırma konusunda hala bir aciliyet duygusundan yoksun gibi görünse de, giderek daha fazla Avrupa hükümeti ve şirketi bu sorunu çözmek için gerçek çabalar sarf ediyor. Ve tartışma şu anda özellikle Çin’in uluslararası insan hakları sistemini yapısal olarak baltalama çabaları nedeniyle baskı yapıyor. etkisi Örneğin, BM İnsan Hakları Konseyi’nde. Daha da ötesi, BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Michelle Bachelet’in Çin’e yaptığı son ziyarette bu konudaki liderliği bırakmasının ardından.

Ancak daha büyük sorun, bunun hala tedarik zincirlerini temizleyerek ve dış politikamızda insan haklarına biraz daha fazla vurgu yaparak başa çıkabileceğimiz oldukça izole bir sorun olarak görülmesidir. Bununla birlikte, Puma, Adidas ve Hugo Boss gibi Uygur zorla çalıştırmayı kullanmaktan kendilerini vazgeçirmek için yoğun çaba sarf eden şirketlerin bile, son haberlerde gösterildiği gibi, bu pozisyon savunulamaz. hala bulundu ürünlerinde Sincan pamuğu kullanıyor olmak.

Bu nedenle, Uygurların kaderi Çin’in bir bütün olarak yükselişinin doğasından soyutlanamaz – ayrıca Çin’in ekonomik genişlemesini kolaylaştıran ve genellikle doğrudan sonucu olan insan hakları ihlallerine göz yuman geçmiş seçimlerimizden ayrı düşünülemez.

Bunun nedeni, Uygurların istikrarsız durumunun, Sincan eyaletinin Çin’in küresel ekonomik stratejisindeki merkezi konumuyla – Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) ile doğrudan ilişkili olmasıdır. Bu strateji, Çin’i ekonomik olarak Avrasya kıtasının geri kalanına bağlayan altı koridora odaklanıyor ve bunlardan en az üçü Sincan’dan geçiyor. Uygurların ağır bir şekilde boyun eğdirilmesi bu nedenle Çin’in yükselişinin ve sanayi politikasının merkezinde yer alıyor ve bu, zorla çalıştırmaya karşı katı bir eylemin bile değişmeyeceği bir gerçek.

2017’den bu yana, bölgenin Çin hükümeti tarafından BRI’da büyük bir merkez üssü olarak görüldüğü açıktı. Yerel altyapıya 66 milyar dolarlık yatırım. Tesadüfen değil, bu aynı zamanda Uygurların kitlesel gözaltı ve kültürel imha kampanyasının başladığı yıldı, çünkü bölgenin barışçıllaştırılması – Çin liderliğinin uzun süredir devam eden bir takıntısı – her zamankinden daha acil olarak görülüyordu.

Ancak Ukrayna’daki Rus birliklerinin barbarca zulmünde olduğu gibi, Çin’in Uygurlara karşı zulmü de bir hata değil, bir özellik olarak görülmelidir.

Mariupol harabeleri gibi, Sincan’daki kamplar da otoriter yayılmacılığa göz yummaya ve kolaylaştırmaya devam ettiğimiz bir geleceğin habercisi. Otoriterlik ve demokrasi arasındaki mücadele, Ukrayna’daki savaşta acı bir şekilde görülmektedir ve bu aynı zamanda Çin politikamızı da belirlemelidir. Bu, kendimize, değerlerimizi savunmaya ne kadar hazırız ve bunun ekonomik maliyeti nedir diye sorduğumuzda, büyük ölçüde evimizde gerçekleşecek bir mücadeledir.

Temel olarak, bu kim olmak istediğimizle ilgili bir soru.

Çok sayıda Avrupalının hâlâ Sincan pamuğu içeren giysiler giyiyor olması, Çin’i değiştirmediğimizi gösteriyor, ama bu bizi değiştiriyor.

Çin tartışmasının konusu bu olmalı.