AB’nin yeşil geçişinin başarılı olması için büyüme yanlısı bir vergi politikasına ihtiyacı olacak

Avrupalı ​​politika yapıcılar için gezegeni korumak bir tartışma değil, yasal bir yükümlülük.

Avrupa Yeşil Mutabakatı’nda ana hatları çizilen ve yasal olarak Avrupa İklim Yasası’nda yer alan AB’nin yeşil geçişi, 2050 yılına kadar AB’nin iklim nötrlüğünü sağlamayı hedefliyor.

Ancak AB taahhüdünü yerine getirmek için herhangi bir şans istiyorsa, özel yatırımı teşvik etmek için büyüme yanlısı bir vergi politikasına ihtiyacı olacak.

Brüksel üretken yatırımlar için alan yaratmak zorunda

Kesin olarak bildiğimiz bir şey varsa, o da bütün bir kıtanın ekonomisinde devrim yaratmanın pahalı olduğudur.

Fiziksel sermaye stokunun “yeşilleştirilmesini”, yeni enerji altyapısı inşa etmeyi ve değişen piyasa dinamikleriyle ilişkili toplumsal değişimleri yönetmeyi gerektirir.

Ve toplam fiyat etiketini belirlemek zor olsa da, McKinsey & Company’nin bütünsel bir tahmini, toplam geçiş maliyetinin 30 yılda 28 trilyon Euro olduğunu, yani yılda 1 trilyon Euro’nun biraz altında olduğunu gösteriyor.

Buna karşılık, Avrupa Sayıştayı, AB mali desteğinin 2021’den 2027’ye kadar yılda 200 milyar Euro’nun üzerinde sağlanmasına yardımcı olabileceğini tahmin ediyor.

Mesaj açık: kamu finansmanı açığı kapatamaz. Özel yatırımla doldurulmalıdır.

Hükümetler ne yapabilir? Brüksel, özel tasarrufları verimli yatırımlara dönüştürmek için Sermaye Piyasaları Birliği’ni tamamlayarak sistemi daha verimli hale getirebilir.

Katı devlet yardımı kurallarının korunması, aksi takdirde Tek Pazar’a zarar verecek bir sübvansiyon yarışını dibe indirecektir.

Tam harcama yardımcı olabilir

Çoğu zaman, ulusal hükümetler yatırım kararlarına rehberlik etmek için geçici yeşil vergi teşvikleri veya kamu harcama programları kullanırlar, ancak bu politikalar, yatırımı engelleyen ve özel yatırımı dışlama riski taşıyan uyum maliyetleriyle birlikte gelir.

Bununla birlikte, marjinal yeşil yatırım kararlarını hızlandırmaya yardımcı olabilecek ilkeli, büyüme yanlısı bir vergi politikası vardır: tam harcama.

Tam gider, işletmelerin yeni veya iyileştirilmiş teknoloji, ekipman veya binalara yapılan belirli yatırımların tüm maliyetini anında düşürmelerine olanak tanır.

Şirketleri daha fazla yatırım yapmaya teşvik eder, bu da uzun vadede çalışan üretkenliğini artırır, ücretleri yükseltir ve daha fazla iş yaratır.

Ayrıca, firmaların sermaye maliyetlerini işgücü maliyetlerini düştükleri gibi düşürmelerine izin verildiğinden, vergi kanununun sermayeye karşı önyargısını ortadan kaldırır.

İspanya vs Estonya örneği

İspanya ve Estonya’daki farklı teşvik yapılarını göz önünde bulundurun.

Bir teslimat şirketinin filosunu elektrikli araçlarla güncellemek için 10 milyon € yatırım yapmak istediğini hayal edin.

İspanya’nın yeni elektrikli araçlar için özel %32’lik hızlandırılmış amortisman oranı kapsamında, firma yatırım maliyetinin yalnızca %92,7’sini karşılayabilecekti.

Ancak, tam harcama işlevi gören dağıtılmış bir kâr vergisi sistemine sahip olan Estonya’da şirket, yatırımın tüm maliyetini karşılayacaktır.

Bu, 730.000€’luk bir fark; bir şirketi risk almaya teşvik etmeye yeter.

Estonya’nın dağıtılmış kar vergi sistemi aracılığıyla tam harcamaya geçmesi, ekonomisi için bir nimet olmuştur.

Kişi başına sermaye yatırımı, kişi başına risk sermayesi finansmanı ve kişi başına yeni kurulan şirketlerde Avrupa’ya liderlik ediyor.

Sadece bu da değil, 2000’den bu yana (vergi sistemlerini değiştirdiği yıl) kişi başına GSYİH büyümesi ABD ve OECD’yi geride bıraktı: sırasıyla %119’dan %27’ye ve %26’ya.

Açık olmak gerekirse, tam harcamanın birincil değiş tokuşu, en azından kısa vadede azalan devlet geliridir.

Yatırım için ne kadar çok firma elinde tutarsa, devlet kasası o kadar az alır. Ama bu resmin tamamı değil.

Tam harcama, uzun bir oyunun parçasıdır

Tam harcama, yeni iş yatırımları yoluyla uzun vadeli ekonomik büyümeyi kolaylaştırdığından, bu büyümenin zaman içinde vergi geliri kaybının çoğunu telafi etme şansı çok yüksektir.

Uzun vadede bu, daha müreffeh ve çevre dostu bir Avrupa ekonomisi anlamına gelir.

İklim değişikliğini ele almak ve Avrupa yaşam biçimini sürdürmek için, AB’nin yeşil geçişi, özel yatırımdan gelecek yaklaşık 28 trilyon Euro’nun yaklaşık %80’ine ihtiyaç duyacaktır.

Kamu harcama programları, yatırımları riskli projelere yönlendirmeye yardımcı olabilirken, marjinal yatırım kararları alan firmalar için ilkeli vergi politikası çok daha önemli olacaktır.

Kalıcı tam harcama, ekonomiyi AB’nin iklim hedeflerine doğru hareket ettirirken piyasaların özel yatırımı etkili bir şekilde tahsis etmesine izin verecek verimli ve tarafsız bir vergi politikasıdır.

Politika yapıcıların inandığı gibi iklim değişikliği varoluşsal bir tehditse, o zaman hükümetler yeşil geçiş hedeflerine ulaşmak için cephaneliklerindeki her silahı kullanmalı.

Sean Bray, Avrupa’daki vergi politikasına odaklanarak uluslararası vergi konularını araştırdığı Tax Foundation’da Avrupa Politikası Direktörüdür.

Euronews olarak, tüm görüşlerin önemli olduğuna inanıyoruz. Satış konuşması veya sunum göndermek ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bize ulaşın.