AB’nin göç konusunda gerçekçi olması gerekiyor – POLITICO


William Nattrass, Prag’da yaşayan ve Orta Avrupa’yı kapsayan serbest çalışan bir gazeteci ve yorumcudur.

Çek Cumhuriyeti ile Slovakya arasındaki geçici sınır kontrolleri konusundaki yeni anlaşmazlık, Avrupa Birliği’ndeki herkesi endişelendirmeli.

Prag’ın bu kontrolleri uygulamaya yönelik tek taraflı hamlesi, Bir önceki yıla göre yüzde 1.200 artış ülkeye yasa dışı yollardan girenlerin sayısında – çoğu Suriye’den gelen genç erkekler. Ve İtalya ile Fransa arasında denizde kurtarılan göçmenler konusunda patlak veren başka bir sert anlaşmazlıkla birlikte, AB’nin toplu göç konusundaki uzun vadeli hedeflerine ilişkin uzun süredir ertelenen görüşmenin nihayet gerçekleşmesi gerektiği açık.

Bu kontroller, büyüyen bir kriz karşısında, Avrupa projesi için çok merkezi olan hareket özgürlüğünün artık tehdit altında olduğunu gösteriyor. Ve bir aşamada AB, göçmenlerin daha iyi bir yaşam arzusu anlaşılabilir olmakla birlikte, caydırıcılık yerine bloğa girenlerin yeniden dağıtımına vurgu yapan göç politikasındaki statükonun gerçeğiyle yüzleşmek zorunda kalacak. acı çeken göçmenler veya AB vatandaşlarının kaynayan hoşnutsuzluğu için uzun vadeli çözümler vaat etmiyor.

Bazı ülkeler tarafından göçle mücadele için sert önlemler alınıyor olsa da, Kıta genelinde mevcut göç akışları serbest dolaşımı istismar ediyor. Ve sadece Schengen bölgesinin iç tutarlılığını koruyan uluslararası bir yaklaşımın sürdürülebilir olma şansı vardır.

Ancak böyle bir yaklaşımın ilk ön koşulu, muhtemelen göç konusunda katı olan siyasi partilerin şeytanlaştırılmasına son verilmesi olacaktır. Bu, mutlaka “haklı” olduklarının kanıtlandığını kabul etmek anlamına gelmez, daha ziyade, söz konusu partilerin son seçim zaferlerinin de gösterdiği gibi, göçün AB vatandaşları için giderek daha önemli bir sorun haline geldiğini kabul etmek anlamına gelir – daha az değil.

Şu anda Avrupa’da pek çok kişi, göçmenlik konusunda sert bir duruş sergileyenleri tembel bir şekilde “aşırı sağ” veya “aşırılık yanlısı” olarak nitelendiriyor. Gerçekten de, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’in İtalya Başbakanı Giorgia Meloni’nin sağcı koalisyonuna ülkedeki seçimlerden önce yaptığı tehdit, onun yeni İtalyan hükümetinin AB değerlerini destekleme konusunda güvenmediğini gösterdi.

Yine de, AB değerlerini korumanın birden fazla yolu olduğunu unutmamak önemlidir. Ve hukukun üstünlüğünün korunması gerektiği gibi, AB çapındaki özgürlüklerin uygun sınırları da korunmalıdır.

Dahası, serbest dolaşımın kitlesel göç akımları tarafından tehdit edildiği fikri artık sadece Meloni ve onun muhafazakar müttefiki Macaristan Başbakanı Viktor Orbán gibilerin de uç bir görüşü değil. Çek Cumhuriyeti’nin güçlü AB yanlısı ülkesinin Slovakya ile sınır kontrollerini haklı çıkarırken İçişleri Bakanı Vít Rakušan da aynı ilkeye başvurmuştur.

Bu tür endişelerin geçerliliğini kabul eden AB kurumlarının, odaklarını bloğun dış sınırlarında yatan çözümlere kaydırması gerekiyor. Ancak şimdiye kadar, Komisyonun caydırıcılık konusundaki duruşu tutarsızlıkla belirlendi; Polonya’nın “firmaBir yandan korkunç acıların ve mahrumiyetlerin yaşandığı Belarus üzerinden AB’ye girmeye çalışan göçmenlere karşı tutum, diğer yandan Macaristan’ı Sırbistan sınırındaki affetmeyen duruşundan dolayı cezalandırıyor.

Bu tür bir tutarsızlıktan duyulan hayal kırıklığı şimdi Macaristan, Avusturya ve Sırbistan’ı duygusal olarak “” olarak adlandırdıkları şeyi sona erdirmeyi amaçlayan kendi anlaşmalarına varmaya yöneltti.iltica turizmiKuzey Makedonya sınırında güçlendirilmiş polis varlığı ve Sırbistan’dan sınır dışı etme yoluyla.

Sonuç olarak, AB liderleri şimdi sığınmacıların yeniden dağıtımına odaklanma stratejilerinin göç krizinin ön saflarında yer alan ülkeler tarafından engellendiğini protesto ediyorlar. Ancak caydırıcılık girişimlerine yönelik uzun süredir karşılaştıkları eleştiriler göz önüne alındığında, bu ülkelerin AB’nin sorunu çözme girişimlerine şüpheyle yaklaşmaları anlaşılabilir.

Ve bu, en ideal hallerinde hala yalnızca uzun vadeli kitlesel göç sorunu için hızlı yara bandı çözümleri olan yeniden dağıtım sistemlerinin etkinliğini düşünmeden bile öncedir.

İnsanların sırf daha iyi bir yaşam arzuladıkları için Avrupa’da sığınma talebinde bulunma hakkına sahip olup olmadığı tartışmaya açık ve kitlesel göçün sosyoekonomik sonuçları Avrupa içinde o kadar büyük farklılıklar gösteriyor ki, genel sonuçlar çıkarmak imkansız.

Bununla birlikte, Avrupa’ya yasa dışı yollarla girme ve Avrupa’yı geçme girişimlerinden kaynaklanan ıstırap konusunda hiçbir şüpheye yer yoktur. Bu acıyı durdurmak, göç krizinin ortaya çıkardığı tartışılmaz tek ahlaki zorunluluktur ve bunu başarmanın tek gerçekçi yolu caydırıcılıktır, yani insanları resmi kanallar dışında AB’ye girmeye çalışmaktan alıkoymaktır.

Elbette bu, AB’nin çevresinde daha sıkı polislik anlamına gelecek çünkü – Çek Cumhuriyeti’nin tartışmalı sınır kontrollerinin gösterdiği gibi – blok sınırları dışında yasadışı göçü durdurmak, blok içinde hareket özgürlüğünü korumanın tek yolu.

Kitlesel göç, bazı politikacıların öyle olduğunu söylemekten hoşlandıkları bir “istila” değildir. Yine de AB, yalnızca göçmenleri yeniden dağıtmanın kalıcı bir çözüme yakın bir şey teşkil ettiğini iddia ederek artık kutuyu yoldan aşağı tekmeleyemez.

Bunun yerine, AB’nin kendi iç bütünlüğünü ilk sıraya koymasının zamanı geldi, çünkü göçle başa çıkamamamız modern Avrupa yaşamının ayrıcalıklarını – göçmenlerin kendileri tarafından çok değer verilen ayrıcalıkları – sürdürülemez hale getirebilir.




Kaynak : https://www.politico.eu/article/eu-migration-border-control-schengen-slovakia-czech-republic/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın

AB’nin göç konusunda gerçekçi olması gerekiyor – POLITICO


William Nattrass, Prag’da yaşayan ve Orta Avrupa’yı kapsayan serbest çalışan bir gazeteci ve yorumcudur.

Çek Cumhuriyeti ile Slovakya arasındaki geçici sınır kontrolleri konusundaki yeni anlaşmazlık, Avrupa Birliği’ndeki herkesi endişelendirmeli.

Prag’ın bu kontrolleri uygulamaya yönelik tek taraflı hamlesi, Bir önceki yıla göre yüzde 1.200 artış ülkeye yasa dışı yollardan girenlerin sayısında – çoğu Suriye’den gelen genç erkekler. Ve İtalya ile Fransa arasında denizde kurtarılan göçmenler konusunda patlak veren başka bir sert anlaşmazlıkla birlikte, AB’nin toplu göç konusundaki uzun vadeli hedeflerine ilişkin uzun süredir ertelenen görüşmenin nihayet gerçekleşmesi gerektiği açık.

Bu kontroller, büyüyen bir kriz karşısında, Avrupa projesi için çok merkezi olan hareket özgürlüğünün artık tehdit altında olduğunu gösteriyor. Ve bir aşamada AB, göçmenlerin daha iyi bir yaşam arzusu anlaşılabilir olmakla birlikte, caydırıcılık yerine bloğa girenlerin yeniden dağıtımına vurgu yapan göç politikasındaki statükonun gerçeğiyle yüzleşmek zorunda kalacak. acı çeken göçmenler veya AB vatandaşlarının kaynayan hoşnutsuzluğu için uzun vadeli çözümler vaat etmiyor.

Bazı ülkeler tarafından göçle mücadele için sert önlemler alınıyor olsa da, Kıta genelinde mevcut göç akışları serbest dolaşımı istismar ediyor. Ve sadece Schengen bölgesinin iç tutarlılığını koruyan uluslararası bir yaklaşımın sürdürülebilir olma şansı vardır.

Ancak böyle bir yaklaşımın ilk ön koşulu, muhtemelen göç konusunda katı olan siyasi partilerin şeytanlaştırılmasına son verilmesi olacaktır. Bu, mutlaka “haklı” olduklarının kanıtlandığını kabul etmek anlamına gelmez, daha ziyade, söz konusu partilerin son seçim zaferlerinin de gösterdiği gibi, göçün AB vatandaşları için giderek daha önemli bir sorun haline geldiğini kabul etmek anlamına gelir – daha az değil.

Şu anda Avrupa’da pek çok kişi, göçmenlik konusunda sert bir duruş sergileyenleri tembel bir şekilde “aşırı sağ” veya “aşırılık yanlısı” olarak nitelendiriyor. Gerçekten de, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen’in İtalya Başbakanı Giorgia Meloni’nin sağcı koalisyonuna ülkedeki seçimlerden önce yaptığı tehdit, onun yeni İtalyan hükümetinin AB değerlerini destekleme konusunda güvenmediğini gösterdi.

Yine de, AB değerlerini korumanın birden fazla yolu olduğunu unutmamak önemlidir. Ve hukukun üstünlüğünün korunması gerektiği gibi, AB çapındaki özgürlüklerin uygun sınırları da korunmalıdır.

Dahası, serbest dolaşımın kitlesel göç akımları tarafından tehdit edildiği fikri artık sadece Meloni ve onun muhafazakar müttefiki Macaristan Başbakanı Viktor Orbán gibilerin de uç bir görüşü değil. Çek Cumhuriyeti’nin güçlü AB yanlısı, ülkesinin Slovakya ile sınır kontrollerini haklı çıkarırken İçişleri Bakanı Vít Rakušan da aynı ilkeye başvurmuştur.

Bu tür endişelerin geçerliliğini kabul eden AB kurumlarının, odaklarını bloğun dış sınırlarında yatan çözümlere kaydırması gerekiyor. Ancak şimdiye kadar, Komisyonun caydırıcılık konusundaki duruşu tutarsızlıkla belirlendi; Polonya’nın “firmaBir yandan korkunç acıların ve mahrumiyetlerin yaşandığı Belarus üzerinden AB’ye girmeye çalışan göçmenlere karşı tutum, diğer yandan Macaristan’ı Sırbistan sınırındaki affetmeyen duruşundan dolayı cezalandırıyor.

Bu tür bir tutarsızlıktan duyulan hayal kırıklığı şimdi Macaristan, Avusturya ve Sırbistan’ı duygusal olarak “” olarak adlandırdıkları şeyi sona erdirmeyi amaçlayan kendi anlaşmalarına varmaya yöneltti.iltica turizmiKuzey Makedonya sınırında artırılan polis varlığı ve Sırbistan’dan sürgünler yoluyla.

Sonuç olarak, AB liderleri şimdi sığınmacıların yeniden dağıtımına odaklanma stratejilerinin göç krizinin ön saflarında yer alan ülkeler tarafından engellendiğini protesto ediyorlar. Ancak caydırıcılık girişimlerine yönelik uzun süredir karşılaştıkları eleştiriler göz önüne alındığında, bu ülkelerin AB’nin sorunu çözme girişimlerine şüpheyle yaklaşmaları anlaşılabilir.

Ve bu, en ideal hallerinde hala yalnızca uzun vadeli kitlesel göç sorunu için hızlı yara bandı çözümleri olan yeniden dağıtım sistemlerinin etkinliğini düşünmeden bile öncedir.

İnsanların sırf daha iyi bir yaşam arzuladıkları için Avrupa’da sığınma talebinde bulunma hakkına sahip olup olmadığı tartışmaya açık ve kitlesel göçün sosyoekonomik sonuçları Avrupa içinde o kadar büyük farklılıklar gösteriyor ki, genel sonuçlar çıkarmak imkansız.

Bununla birlikte, Avrupa’ya yasa dışı yollarla girme ve Avrupa’yı geçme girişimlerinin yol açtığı ıstırap konusunda şüpheye yer yoktur. Bu acıyı durdurmak, göç krizinin ortaya çıkardığı tartışılmaz tek ahlaki zorunluluktur ve bunu başarmanın tek gerçekçi yolu caydırıcılıktır, yani insanları resmi kanallar dışında AB’ye girmeye çalışmaktan alıkoymaktır.

Elbette bu, AB’nin çevresinde daha sıkı polislik anlamına gelecek çünkü – Çek Cumhuriyeti’nin tartışmalı sınır kontrollerinin gösterdiği gibi – blok sınırları dışında yasadışı göçü durdurmak, blok içinde hareket özgürlüğünü korumanın tek yolu.

Kitlesel göç, bazı politikacıların öyle olduğunu söylemekten hoşlandıkları bir “istila” değildir. Yine de AB, yalnızca göçmenlerin yeniden dağıtılmasının kalıcı bir çözüme yakın bir şey teşkil ettiğini iddia ederek artık kutuyu bir kenara bırakamaz.

Bunun yerine, AB’nin kendi iç bütünlüğünü ilk sıraya koymasının zamanı geldi, çünkü göçle başa çıkamamamız modern Avrupa yaşamının ayrıcalıklarını – göçmenlerin kendileri tarafından çok değer verilen ayrıcalıkları – sürdürülemez hale getirebilir.




Kaynak : https://www.politico.eu/article/eu-migration-border-control-schengen-slovakia-czech-republic/?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir