Yale School of Management, Rusya’nın Carlsberg ve Danone’ye yaptığı baskının, diğer yabancı firmaların hala orada “çıkışa doğru ilerlediğini” göreceğini söylüyor.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, geçen 16 Temmuz Pazar günü kaleminin tek bir hareketiyle aniden Carlsberg ve Danone’nin Rusya’daki bira ve yoğurt üreten yan kuruluşlarının kontrolünü ele geçirdi.
Ne Danimarkalı bira üreticisi ne de Fransız gıda üreticisi EUobserver’a bunun kendilerine ne kadara mal olacağını söylemedi, ancak endüstri tahminlerine göre yan kuruluşlar küresel cirolarının yüzde 2 ila 6’sını oluşturuyordu.
Her iki firma da basın açıklamalarında bu hareket karşısında şaşırdıklarını ve yasal işlem yapmayı düşündüklerini söyledi.
Ancak ABD’deki Yale School of Management’ta kıdemli bir profesör olan Jeff Sonnenfeld için: “Bunun geleceğini gerçekten görmeleri gerekirdi – saftılar”.
“Eğer olursa şaşırmam [British-Dutch consumer goods firm] Unilever veya yüksek profilli tüketici markaları, örneğin [Italian fashion label] Benetton veya [US soft-drinks maker] Sırada PepsiCo var [for asset-grabs],” ekledi.
Yale School of Management yabancıları takip ediyor Rusya’daki yatırımcılar Putin geçen Şubat ayında Ukrayna’yı işgal ettiğinden beri.
Yaklaşık 1.050 firma hemen Rusya’dan kaçtı, ancak aralarında Danone ve Carlsberg’in de bulunduğu bazıları geç de olsa satış sürecini başlatmış olsa da, yaklaşık 600 firma hala orada.
Salı günü EUobserver’a konuşan Sonnenfeld, “Bu kararsızlığın cezasıdır” dedi.
“Bu [Putin’s corporate raid] çıkışta bir izdihama neden olmalı – orada kalmaları gülünç derecede riskli ve aptalca” diye ekledi.
Putin aynısını Nisan ayında Fin ve Alman enerji firmaları Fortum ve Uniper için zaten yapmıştı.
Ve eğer Danone ve Carlsberg sessiz kalıyorsa, Fortum’un tepkisi, bundan sonra ne yapabileceklerine dair bir ipucu veriyor.
Bir sözcü EUobserver’a verdiği demeçte, Fortum’un “Rus varlıklarının tüm defter değerini tam olarak yazacağını” ve 2023’ün ikinci çeyreği için 3,6 milyar Euro’luk bir isabet kaydedeceğini söyledi.
Yine de Putin’in devraldığı şeyi satmaya çalışacak, çünkü “Rusya başkanlık kararnamesindeki ifadeler nedeniyle, Fortum varlıkların resmi mülkiyetini hâlâ elinde tutuyor ve bu nedenle elden çıkarmaya devam ediyor”.
Ve uluslararası tahkim yoluyla kayıplarını telafi etmeye çalışacaktır.
Sözcü, Fortum’un 13 Temmuz’da “uluslararası yatırım anlaşması korumasının ihlalleri nedeniyle Rusya Federasyonu’na ihtilaf bildirimleri gönderdiğini” söyledi.
“Bu ihtilaf bildirimleri, 2023 sonunda başlaması beklenen tahkim yargılamasında gerekli olan ilk adımdır.”
Ancak Yale’den Sonnenfeld, herhangi bir AB şirketinin Putin’in bir tahkim mahkemesinin veya başka bir mahkemenin kararına uyacağını düşünüyorsa, bunun da saflık olduğunu söyledi.
“Paralarını yasal yollarla geri alma şansları sıfır – Kişotça olur ve zaman kaybı olur,” dedi.
Putin’in işgalinden birkaç gün sonra bunu yapan Batılı enerji devleri Exxon ve BP’yi model olarak göstererek, hâlâ Rusya’da bulunan her şirketin varlıklarını silip yoluna devam etmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Sonnenfeld, Rus işlerini sürdürmek için mücadele eden şirketlerin “aşağılanma, itibar riskleri, operasyonel riskler … hissedarların çıkarına değil, kamulaştırmayla daha iyi durumdalar” dedi.
Kalmakla, “Putin’in kötülüğünü onaylamak” anlamına geldiğini de sözlerine ekledi.
Ayrıca savaşa propaganda terimlerinin yanı sıra gerçek anlamda da katkıda bulunuyorlar – AB merkezli şirketler Rus devletine en az 530 milyon avro kar ödedi. geçen yılki vergilerKiev Ekonomi Okulu’na göre.
Rusya’daki işletmeleri 2007’de yozlaşmış Rus yetkililer tarafından basılan İngiliz hedge fon yöneticisi Bill Browder, “Çoğu Batılı şirket Rusya’dan çekildi ve doğru şeyi yaptıkları kabul edildi” dedi.
Browder, “İnatla kalmaya devam edenler, varlıklarını kaybetme ve piyasalar tarafından Putin’in savaşının açgözlü destekçileri olarak etiketlenme gibi çifte belaya sahipler” diye ekledi.
ABD’deki Atlantic Council düşünce kuruluşunda Rusya uzmanı olan Lukas Andriukaitis, “Danone, Ukrayna’nın işgal altındaki bölgelerinde bile iş yapmayı bırakma konusunda isteksiz. Görünüşe göre faturayı ödeme zamanı geldi.” .
Dış yatırımcılar, savaştan önce Rus ekonomisinin üçte birini oluşturuyordu ve Putin’in şimdi neden son birkaç yabancı arkadaşından çaldığı sorusunu soruyorlar.
Bazıları için, savaşın ve yaptırımların giderek artan maliyetlerinin ortasında, saikleri esas olarak mali.
Yale’den Sonnenfeld, “Yapabildiği her şirketin kasasını yağmalıyor… işleri devam ettirmek için kendi oturma odası mobilyalarını savaşın fırınına atıyor,” dedi.
“Her iki şirket [Carlsberg and Danone] Rus varlıklarını satma sürecindeydiler. Bir düşünce kuruluşu olan Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nde (ECFR) Rusya uzmanı Filip Medunic, “Bu süreç, potansiyel geliri ve işgücünde olası bir azalma artık devlet tarafından durduruldu” dedi.
Browder için motivasyon daha politikti.
Putin’in kararnamesi, Fransa’nın 11 Temmuz’da Kiev’e uzun menzilli Scalp füzeleri sözü vermesinden sadece beş gün sonra ve Danimarka’nın Ukrayna’ya 2.8 milyar avroluk daha fazla askeri yardım sözü vermesinden birkaç hafta sonra geldi.
Browder, “Mesaj şirketlere değil, şirketlerin merkezinin bulunduğu hükümetlere – Ukrayna’yı desteklememeleri gerektiğidir” dedi.
mafya zihniyeti
Ancak diğerleri için, Rus liderin güdüleri de kişiseldi ve itibarını kurtarmaya çalışan bir mafya patronununkiyle aynı psikolojiyi gösteriyordu.
Andriukaitis, Putin’in AB yaptırımları ve Ukrayna’ya silah sevkiyatı için “intikam” istediğini söyledi.
Siyaset elbette önemli ama Rusya’nın bir mafya devleti olduğunu ve böyle bir zihniyetle hareket ettiklerini unutmamak gerektiğini düşünüyorum.
ECFR’den Meduniç, “Bu, Batı yaptırımları karşısında bile Rus devletinin eli kolu bağlı olmadığını ve yabancı varlıklara da el koyabileceğini göstermek için bir hareket.” dedi.
“Bu, kısasa kısasa bir girişim,” diye ekledi.
Kaynak : https://euobserver.com/nordics/157276?utm_source=euobs&utm_medium=rss